PRESUDA
Grad Varaždin do daljnjega neće morati mijenjati Odluku o načinu i naplati parkiranja prema kojoj korisnik parkirnu kartu može kupiti u roku od 15 minuta. Tužba tvrtke Crtorad protiv Grada u petak je nepravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Varaždinu odbijena kao neosnovana.
Kao što je poznato, Crtorad je tužbom, koju je podnio početkom 2013., tražio da Grad ispuni obveze koje su preuzeli ugovorom o koncesiji iz prosinca 2007. godine. Konkretno, tražili su da im se omogući naplata parkiranja na 856 parkirnih mjesta bez mogućnosti jednostrane izmjene tog dijela ugovora o koncesiji, kao i to da cijena dnevne parkirališne karte bude 100 kuna te da korisnici kartu moraju kupiti u roku od pet minuta.
Odvjetnici Crtorada su najavili da će se žaliti na prvostupanjsku presudu
Do spora je došlo nakon što je u prosincu 2012. godine Gradsko vijeće izmijenilo Odluku o organizaciji i načinu naplate parkiranja. Umjesto dnevne karte, tada su uvedene satna i višesatna parkirna karta. U posljednjih osam godina mijenjao se i rok u kojem korisnici moraju kupiti karte: 2007., kada je sklopljen koncesijski ugovor, svi su imali pravo na 10 minuta besplatnog parkiranja. Dvije godine kasnije to je smanjeno na pet minuta, a potom je 2012. besplatno parkiranje produženo na 15 minuta. Crtorad je u tužbi tražio da se vrate pravila koja su vrijedila 2009. godine. Međutim, sudac Radovan Raduka je sve „vratio“ na 2006. godinu.
„Ugovoreno je da su cijena i vrijeme parkiranja utvrđeni (isključivo) Pravilnikom o načinu i naplati parkiranja na javnim parkiralištima na području Grada Varaždina iz 2006., a navedeni Pravilnik nigdje ne spominje dnevnu kartu, već u članku 20. za povredu odredbi iz članka 19. (protuustavno) predviđa plaćanje ugovorne kazne. Dakle, ne postoji obveza tuženika prema tužitelju s osnove Ugovora o koncesiji da mu omogući naplatu s ‘cijenom parkiranja dnevne parkirališne karte u iznosu od 100 kuna’, pa je već to prvi razlog neosnovanosti tužbenog zahtjeva“, naveo je sudac Radovan Raduka u obrazloženju presude.
Način naplate
Iz presude je vidljivo da se u slučaju smanjenja broja parkirnih mjesta mora smanjiti koncesijska naknada. U Crtoradu tvrde da je broj parkirališnih mjesta pod naplatom za 109 manji u odnosu na koncesijski ugovor. Međutim, sudac Raduka je u obrazloženju presude napomenuo da Crtorad nije osporio činjenicu da parkiranje naplaćuje na oko 1.220 mjesta, znatno više od 856 parkirnih mjesta na kojima traži da mu Grad omogući naplatu parkiranja osobnih vozila.
Grad: Presudom je potvrđeno da je postupanje Gradskog vijeća bilo zakonito
Iz Grada ističu da su tom presudom potvrđene njihove tvrdnje da je dosadašnje postupanje Gradskog vijeća bilo zakonito. – Pogodnosti koje je ostvarivao koncesionar nakon sklapanja Ugovora o koncesiji iz 2007. godine, a koje su naknadno ukinute, nisu predmet nezakonitih akata Gradskog vijeća, kako se tvrdilo od strane Crtorada – istaknuli su u priopćenju.
Odvjetnik Crtorada Josip Kozjak najavio je žalbu na presudu Trgovačkog suda u Varaždinu.
Inače, Grad je počeo pripremati novu Odluku od parkiranju, pa su prije nekoliko mjeseci pozvali građane da se očituju o predloženim izmjenama. Prijedlog još nije stigao pred Gradsko vijeće.
IZMJENE
Izvor:
Foto: