Povežite se s nama

U fokusu

Odvjetnički ured Hanžeković: Povlačimo ovrhe za Anu Tkalčec, HZMO dao krivi OIB

Objavljeno:

- dana

SLUČAJ ĆE SE RASPETLJATI

U prošlom broju Regionalnog tjednika objavili smo tekst o Ani Tkalčec iz Varaždina koja se godinama bori s administracijom zbog ovrha koje joj greškom sjedaju na mirovinu zbog HRT računa koji nisu njezini.

Ovrhe joj sjedaju prema rješenjima odvjetničkog društva Hanžeković, opunomoćenog od strane HRT-a za prisilnu naplatu HRT pristojbi od neplatiša. Iako su se obitelj Tkalčec i varaždinska podružnica HZMO-a potrudili obavijestiti HRT i Hanžekovićev ured da barataju krivim podacima i da ovršuju pogrešnu osobu, oni su i dalje slali svoja rješenja.

Imaju velik broj predmeta, a takve stvari samo iznimno?!

Nakon naših upornih novinarskih upita, dobili smo odgovor iz odvjetničkog ureda Hanžeković koji priznaju da je riječ o krivim podacima, a krivnju prebacuju na HZMO, koji im je dao te podatke.
– U pogledu predmeta u kojima je do zapljene sredstava došlo osobama koje nisu ovršenici, a zbog pogrešnog OIB-a, ističemo kako s obzirom na velik broj predmeta te preklapanja osobnih podataka u pogledu imena i prezimena, iznimno u vrlo rijetkim slučajevima postoji mogućnost da je pribavljeni podatak o OIB-u pogrešan.
U takvim slučajevima, odmah se poduzimaju sve potrebne radnje uključujući i povlačenje ovrha kako bi se spriječio nastanak štete, a što je i učinjeno u konkretnom slučaju. Nadalje, podatak o OIB-u dostavio je HZMO.
Za ustegnuti iznos od 588,83 kn od dana 13. rujna napravljen je nalog za povrat na temelju zahtjeva HZMO-a. Također su obaviješteni odvjetnici da povuku sve ovrhe za gospođu Anu Tkalčec za koje je naznačen pogrešan OIB iz gore navedenih razloga. Kako sam navela, pogrešan OIB je dostavljen iz HZMO-a i evidentiran je u našem sustavu tek u studenom 2010. godine. Ustega po ovrhama od evidentiranja pogrešnog OIB-a od tada nije bilo sve do navedene ustege od 13. rujna ove godine. Još napominjem da je HZMO izvršio ustegu po jednoj ranijoj ovrsi u kolovozu 2009. godine te je HZMO i tada tražio da se izvrši povrat ustegnutog iznosa, a HRT tada nije niti imao OIB evidentiran u sustavu – stoji u očitovanju odvjetničkog društva Hanžeković.

Izvor:
Foto: ILUSTRACIJA

U fokusu

Poznat je datum kad kreće isplata povrata poreza

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Porezna uprava objavila je da isplata povrata poreza na dohodak kreće 2. svibnja. Pravo na povrat ima čak 830.122 porezna obveznika, a rješenje Porezne uprave počet će stizati od današnjeg dana.

-Na nivou Republike Hrvatske, sa stanjem na dan 15.04.2024. godine,  u postupku utvrđivanja godišnjeg obračuna poreza na dohodak za 2023. godinu kod ukupno 830.122 porezna obveznika utvrđena je razlika više uplaćenog poreza i prireza na dohodak za povrat u iznosu od 332.811.592,99 eura, dok je kod 97.512 poreznih obveznika utvrđena obveza za uplatu poreza na dohodak i prireza na dohodak u iznosu 35.290.255,23 eura – stoji u priopćenju Porezne uprave.

Temeljem godišnjeg obračuna poreza na dohodak za 2023. godinu ukupno će 212.438 poreznih obveznika – mladih osoba ostvariti pravo na povrat više uplaćenog poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak s osnove umanjenja poreza fizičkim osobama, od toga 83.528  osoba do 25 godina života u iznosu od  75.881.564,42 eura, odnosno 128.910 mladih osoba od 26 do 30 godina života u iznosu od  100.127.481,51 eura.

Ostatak priopćenja donosimo u nastavku:

Obavijest o privremenim poreznim rješenjima u svezi povrata poreza na dohodak za 2023. građani će početi dobivati od 22. travnja 2024. u svoje Korisničke pretince u sustav eGrađani (https://gov.hr/?lang=hr), a Porezna uprava će tijekom svibnja započeti s dostavom rješenja poštom na adrese prebivališta ili uobičajenog boravišta.

Povrati poreza izvršavat će se onim poreznim obveznicima koji ispunjavaju uvjete za povrat, kontinuirano prema redoslijedu kojim će se izdavati rješenja.

Visina povrata poreza ovisi o visini uplaćenog poreza i prireza, olakšicama na koje porezni obveznik ima pravo, te godinama života za mlade osobe (do 30 g.).

Očekuje se da će većina povrata po godišnjem obračunu poreza na dohodak za 2023. godinu u posebnom postupku biti izvršena do kraja svibnja 2023. godine.

Nastavite čitati

U fokusu

Gong: “Milanović se ne ponaša kao odgovoran državnik, a Ustavni sud ne djeluje kao čuvar Ustava“

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Gong smatra da se Ustavni sud svojim loše obrazloženim upozorenjem predsjedniku Milanoviću stavio iznad Ustava.  Ako predsjednik Republike podnese ostavku, ništa ne smije sprječavati izabrane zastupnike Sabora da odaberu Milanovića za predsjednika Vlade.

Tako u jučerašnjoj objavi ove organizacije civilnog društva koja je usmjerena unaprjeđenju demokratskih procesa i institucija te demokratske političke kulture podsjećaju da većina na Ustavnom sudu smatra da je predsjednik svojim sudjelovanjem u kampanji kontinuirao kršio Ustav.

. No Ustavni sud nikad nije donio odluku da je predsjednik kršio Ustav. Dapače, većina ustavnih sudaca ističe kako rezultati izbora nisu na bilo koji način sporni. Nejasno je stoga, kako izostanak bitne povrede može za posljedicu imati drakonsku kaznu koja nije predviđena nijednom odredbom Ustava. Svojim zaključkom prijete uskratom političkih prava Zoranu Milanoviću, i volji zastupnika da biraju tko će biti mandatar – ističu u Gongu.

I dodaju:

„U skladu s njegovom ulogom čuvara stabilnosti državne vlasti, Zoran Milanović morao je dati ostavku na mjesto predsjednika države kada se odlučio sudjelovati u parlamentranim izborima. Predsjednik države to nije učinio nego je čak i najavljivao svoje buduće ministre. Važna ustavna uloga predsjednika jest povjeravanje mandata za sastavljanje Vlade. Kako taj proces može biti nepristran, ako Milanović s pozicije predsjednika pomaže jednoj strani u sastavljanju većine?“

Tvrde i da je Ustavni sud po svojoj već ustaljenoj praksi, na koju su već upozoravali kroz slučaj Markovog trga, propustio kvalitetno i precizno argumentirati odluku.

– I to odluku koja je po svojoj formi upozorenje protiv kojeg nema pravnog lijeka, stoga ni mogućnosti predsjedniku da se eventualno obrati Europskom sudu za ljudska prava. Sud izriče zabrane na temelju paušalnog pozivanja na određene ustavne norme, dok u isto vrijeme navodi da tijekom cijelog predizbornog razdoblja predsjednik svojim ponašanjem nije napravio značajan utjecaj na ishod izbora – zaključuju u Gongu.

Nastavite čitati

Promo

Varaždinsko online izdanje