Povežite se s nama

U fokusu

Prosvjed kupaca POS stanova u četvrtak na Korzu

Objavljeno:

- dana

UDRUGA STANARA POS VARAŽDIN

U četvrtak, 19. rujna u 10 sati na Korzu će se održati prosvjed, izvjestili su iz Udruge stanara POS Varaždin. 

– Kako bi saznali točne datume predaje ključeva kupaca stanova u zgradama A1 (najavljeno za 30. rujna 2013.), B1 (najavljeno 30. studenog 2013.) i A2 (najavljeno 31. prosinca 2013.), kako bi podržali članove koji žele raskinuti ugovore, kako bi ukazali na nepravilnosti u poslovanju JUGS-a te zatražili ostavku trenutnog ravnatelja JUGS-a, Udruga će u četvrak u 10 sati organizirati miran prosvjed na glavnom gradskom trgu na koji pozivamo Upravno vijeće JUGS-a, sve kupce POS stanova, a i građane da nam se pridruže u ostvarivanju naših prava – pozivaju iz Udruge.

U priopćenju koje su poslali navode kako je u njihovj udruzi mnogo obitelji koje su u svoj stan trebale useliti još krajem 2012. ili početkom 2013. Neki od njih zbog kašnjenja izgradnje njihovih stanova prisiljeni su i dalje živjeti kod svojih roditelja ili su ostali, a i postali podstanari te su im troškovi osim plaćanja kredita (do 3.000 kuna mjesečno) dodatno povećani za plaćanje podstanarstva i režija u tuđim stanovima.

– Zbog nastale situacije i povećanja životnih troškova neki kupci odlučili su za raskid ugovora. Kako prema predugovoru svi kupci imaju pravo na penale, JUGS ih je odlučio isplatiti samo onim kupcima koji su potpisali “lihvarske” anekse dok ostali kupci koji se nisu složili sa aneksom moraju za svoje ugovorom zagarantirane penale čekati do završetka izgradnje njihovih stanova. Premainformacijama kojima raspolažemo, dovršetak zgrade B1 je planiran za sredinu iduće godine (informacije s gradilišta) što znači da će na svoje ionako male penale koji ne pokrivaju dosadanastale troškove, još dugo čekati. Kupci stanova u zgradi B1 trenutno se nalaze u bezizlaznim situacijama i neki od njih traže raskid ugovora, no iz JUGS-a, kao prodavatelja njihovih stanova, nežele kazati informaciju na koji način mogu raskinuti ugovor i u kojem vremenu će dobiti povrat uplaćenih sredstava. Prema nekim informacijama ima i onih koji su već odustali te povrat svognovca već traže putem suda – navodi se u priopćenju koje objavljujemo u cjelosti.

Priopćenje Udruge stanara POS Varaždin

Ravnatelj JUGS-a obmanjuje kupce, pa čak i Upravno vijeće, a gradonačelnik se boji udruge

“Povodom nedavnih objava po medijima te stvarnim događajima koji su vezani uz JUGS te izgradnju POS stanova u Vilka Novaka željeli bismo javnost upoznati sa slijedećim činjenicama te ukazati na netransparentno poslovanje jedne gradske ustanove koja raspolaže s jednom od najvećih stavki iz proračuna grada, a i države. Početkom lipnja na adrese kupaca započeli su stizati Aneksi ugovora o kojima smo već govorili da su ‘lihavski’ na način da se za sva buduća kašnjenja JUGS ograđuje, da ih kupci ne mogu  kasnije tužiti za nastalu materijalnu u nematerijalnu štetu, da kupcima stanova nudi penale, ali sa kasnijom isplatom kamata po nekoliko mjesecu ugovorene izgradnje (primjerice, kupac treba useliti u stan 31. prosinca 2012., a JUGS mu nudi kamate na penale od 02.travnja 2013.) S obzirom da smo kao Udruga odbili potpisati takve anekse, angažirali smo odvjetnički ured koji će nas zastupati. Putem odvjetničkog ureda poslan je naš prigovor na Aneks te su poslani naši zahtjevi. Mjesec dana nakon toga naš odvjetnički ured zaprimio je dopis od strane JUGSa da je na 13. sjednici Upravnog Vijeća JUGSa, Upravno vijeće odlučilo da slažu sa našim zahtjevima te da će individualno pristupiti svakom kupcu te ga pozvati na potpisivanje novih aneksa. U ponedjeljak 26. kolovoza 2013. predsjednik Udruge sa kupcem jednog od stanova posjetio je JUGS te upitao Vladimira Kukeca kada kupci stanova mogu očekivati nove anekse na što je on odgovorio da ih neće dobiti već da za njih vrijedi i dalje predugovor koji su potpisali još prije dvije godine. Također je vrlo striktno naglasio da će zgrada A1 biti gotova do 30. rujna 2013., a B1 do 30. studenog 2013. dok za zgradu A2 ne znaju ni približan datum, iako su se svi u predizbornoj kampanji gotovo kleli (gradonačelnik, JUGS i izvođači) da će i ta posljednja zgrada A2 biti gotova do kraja godine, odnosno do 31. prosinca 2013. Tim svojim postupkom ponovno su obmanulisve kupce, a isto tako i građane grada Varaždina. Obzirom da takvo ponašanje gradonačelnika nije prihvatljivo ni u kom slučaju jer bi on trebao biti “Stup društva i uzor budućih generacija”, tražimo i od njega da podnese ostavku jer očito ne može kontrolirati svoje zaposlenike. Budući da od ravnatelja JUGS-a već godinu dana nismo dobili nikakvu istinitu informaciju već samo obmane i ovog puta obratili smo se gradonačelniku sa zahtjevom za hitnim sastankom. Deset dana nakon našeg zahtjeva putem e-maila i brojim pozivima za sastankom na e-mail udruge stigao je email od tajnice da gradonačelniku proslijedimo pitanja na koja će nam on tada odgovoriti. Ovim postupkom gradonačelnika postavlja se pitanje: “Zar se on doista boji svojih građana?”, što je vrlo sramotno, iako je na posljednjem sastanku kada su bili prisutni brojni mediji kao i predstavnici JUGS-a te izvođača vrlo striktno napomenuo da mu se u bilo kojem trenutku možemo javiti te da će nas primiti i saslušati.

Osim navedenih problema u ovom slučaju pojavio se i još jedan no mnogo veći problem. To je otkaz predugovora o kupnji stana na koji kupci POS stanova imaju pravo u slučaju kašnjenja sa izgradnjom. Kako od radnika na gradilištu dobivamo vrlo “žalosne” informacije da će zgrada B1 biti završena tek polovicom sljedeće godine, od JUGS-a kao prodavatelja stanova, zatražen je odgovorna koji način kupci koji će odustati od kupnje stanova mogu zatražiti povrat svojih uplaćenih sredstava. Od strane JUGS-a nam je rečeno da za to kupci moraju dati zahtjev te da će se JUGS očitovati po tom zahtjevu. Na naše konkretno pitanje JUGS-u hoće li kupci dobiti uplaćena sredstva natrag i u kojem vremenu, od JUGS-a se ne dobiva konkretan odgovor te se postavlja pitanje hoće li kupci morati angažirati odvjetnika te podići privatne tužbe protiv JUGS-a i grada kao njegova osnivača za povrat svojih ionako teško zarađenih novaca. Ovim putem želimo dati gradonačelniku i JUGS-u do znanja da naša pravna bitka tek počinje, a pitanja koja je tražio dostavljamo njemu i medijima.

UDRUGA TRAŽI LISTE REDA PRVENSTVA ZA KUPNJU STANA PO POS PROGRAMU!

Kako je Upravno vijeće JUGS-a jednoglasno izglasalo da ravnatelj JUGS-a u roku 8 dana mora objaviti listu kupaca POS stanova, Udruga poziva sve građane i medije koji imaju ikakva saznanja opreskakanju reda prvenstva kupnje ili posjeduju liste reda prvenstva za kupnju stanova po POS programu od 1. faze u Jalkovečkoj do danas, da nas kontaktiraju ili nam ih pošalju na e-mail Udruge [email protected]. Udruga će uz već dobavljene liste, pregledati sve liste te ih usporediti sa kupcima te će sve eventualne nepravilnosti prijaviti nadležnim institucijama.

PITANJA GRADONAČELNIKU:

1. Hoće li stanari A-1 zgrade dobiti ključeve do 30. rujna ove godine kao što je u medijima obećano, a u Aneksima navedeno. Ako neće tko je za to kriv i tko će snositi odgovornost?

2. Kada će biti gotova zgrada B-1? Zbog čega najodgovornija osoba JUGS-a gospodin Kukec i dalje uporno medijima, kao i građanima (koji ga usput rečeno i plačaju), svjesno govori neistine o završetku zgrade B-1 30. studenog ove godine kad zna, kao i svi mi, da se to neće obistiniti iako ti datumi stoje kao obveza u Aneksima ugovora? Tko je za to kriv i tko ćesnositi odgovornost?

3. Kada će biti gotova zgrada A-2 koju se sada gospodin Kukec niti ne usuđuje spomenuti u medijima, a još u mjesecu svibnju bio je tako siguran u datum koji stoji u Aneksima 31. prosinca ove godine? Svatko razuman znao je da to nije moguće izvesti. Tko je za to kriv i tko će snositi odgovornost?

4. Imaju li kupci u slučaju raskida ugovora pravo na PENALE?

5. Imaju li kupci pravo potpisati ANEKS koji im je ponudio JUGS te naknadno odustati od kupnje stana ukoliko se stan ne izgradi do datuma navedenog u aneksu UGOVORA?

6. U kojem roku će se i na koji način kupcima koji će odustati od kupnje stanova vratiti novac ukoliko JUGS ne ispoštuje obećane rokove?

7. Hoće li JUGS, ukoliko ne završi zgrade do najavljenih termina (A1 – 30.09.2013. / A2 –31.12.2013. / B1 30.11.2013.) prihvatiti raskide ugovora kupaca?

8. Hoće li kupci za raskid ugovora kupci morati angažirati odvjetnika?

9. Koji su uvjeti JUGSa za raskid ugovora i povrat novčanih sredstava ukoliko se zgrade ne završe u navedenim rokovima? Molimo Vas da nam na ovo pitanje date konkretan odgovor obzirom da kupci imaju rok od samo 8 dana na raskid ugovora od obavijesti o novom roku primopredaje.

10. U kojem roku će se kupcima koji zatraže raskid, vratiti novac koji su platili za 1. obrok?

11. Hoće li se onima koji su za taj novac digli kredit vratiti zajedno sa kamatom koju moraju otplatiti banci te pripadajućom kamatom za vremensko razdoblje u kojem se JUGS koristio novčanim sredstvima kupaca?

12. U kojem roku će se kupcima zatvoriti kredit u banci za 2. obrok ili će JUGS to riješavati na neki drugi način i KOJI?

13. U kojem roku će se vratiti kupcima već otplaćeni dio kredita za 2. obrok, a koji plaćaju od trenutka podizanja kredita do danas?

14. Hoće li se kupcima vratiti već otplaćeni dio kredita za 2. obrok zajedno s pripadajućom kamatom za vremensko razdoblje u kojem se JUGS koristio novčanim sredstvima kupaca?

15. Znate li, gospodine gradonačelniče, da je svega 11 od 45 kupaca stanova potpisalo Anekse ugovora? Znači da s Aneksima nešto nije u redu. Kao Udruga smo morali putem odvjetnika uputiti Prigovor na Anekse jer gospoda u JUGS-u za nas nisu imali sluha. Odgovoreno nam je da su naše primjedbe primili na znanje i da će one biti razmotrene nasljedećoj sjednici Upravnog vijeća, da uglavnom u njima nema ništa sporno, te da će prijedlog izmjenjenih, novih Aneksa ugovora u narednom razdoblju adresirati pojedinačnona adrese kupaca koji su odbili potpisati ponuđene Anekse. Kada će biti ta sjednica? Prema izjavama gospodina Kukeca za medije, ispada da JUGS niti ne namjerava kupcima poslatinove Anekse?! Kada će kupcima biti ponuđeni novi Aneksi i nije li sramotno i neodgovorno smatrati posao sa Aneksima odrađen kada ih nije potpisalo ni 25% kupaca? Tko je za tokriv i tko će snositi odgovornost?

16. Zbog čega JUGS uporno odbija objaviti listu kupaca stanova po programu POS-a iako ihna to obvezuje Zakon kao i konačan odgovor od strane AZOP-a (Agencija za zaštitu osobnih podataka)? Ne pobuđuje li to sumnju u legalnost postupanja? Tko je za to kriv i tko će snositi odgovornost?

17. Znate li da od početka Natječaja za listu POS-a u Vilka Novaka 14.03.2011., pa do zastoja u jesen prošle godine nigdje u medijima nije izašla slika konačnog izgleda građevina (osim jedne male usputne sličice uz veliku sliku POS-a Rajčul u Hrašćici)? Čak nema slike niti na tabli na gradilištu, i to je jedino gradilište bez takve table. Nameće se pitanje kome je to u interesu (možda Stanoing-u, Marlex-u, Meteor-u ili Teming-u). Je li netko namjerno dopustio da se Vilka Novaka u medijima spominje samo u negativnom kontekstu sudskog spora Grada i T-7 grupe? Pa ljudi neznaju što je POS Vilka Novaka I, a što Vilka Novaka II kad nema slika sa gradilišta. Iako su neki od nas od početka, u više navrata, u JUGS-u  upozoravali na to, reklama i medijska kampanja je izostala. Nije recesija glavni krivac već dijelomični jer su POS-ovi stanovi tržišno najpovoljniji. Tko je za to kriv i tko će odgovarati?

18. Znate li, gospodine gradonačelniče, da je predviđena vrijednost investicije triju zgrada u Vilka Novaka 68.663.645,00 kuna? Da je za njenu realizaciju što državnih poticajnih sredstava, što uplaćenih sredstava od prodaje, što iz proračuna Grada Varaždina, što kredita i u konačnici APN-a bilo namaknuto preko 49.000.000,00 kuna. A prodano je samo 40% stanova od čega su investitori uplatili 60%. Postavlja se pitanje koliko je spomenutog novca uplaćeno izvođačima radova, a gdje je završila razlika. Tko je za to kriv i tko će odgovarati? (brojke su dobivene slaganjem mozaika puteva novca iz ”Službenog vijesnika GradaVaraždina” kao službenog glasila)

19. Koliku je kaznu JUGS morao platiti poreznoj upravi?

20. Tko je kriv za navedenu kaznu obzirom da JUGS zapošljava ekonomistu koji bi trebao voditi računa i znati sve zakone, prvenstveno one o PDV- u i primarnoj djelatnosti sameustanove?

20. Nakon svih ovih pitanja postavlja se pitanje zašto ste ”vrući krumpir” zvan Varaždinske kotlovnice dali onima koji se nisu znali nositi ni s ovim jednostavnijim problemima? Jer tu je ipak bilo i ima novca. Normalno je da smo zabrinuti što će biti sa JUGS-om i posredno našim stanovima kad se ova javna ustanova utopi u moru isporučene a ne-naplačene toplinske energije. Pitanje glasi tko će tada biti kriv i tko će snositi odgovornost?”

Udruga stanara POS Varaždin

Izvor:
Foto: Arhiva RT

U fokusu

Sandra Malenica o HNK: “Intendantica nije mogla ‘zamračiti’ ni kunu“

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Akumulirani problemi varaždinskih gradskih ustanova ne rješavaju se sami. Dobro se to vidi proteklih mjeseci na primjeru HNK, čija je intendantica Jasna Jakovljević, sinoć naposljetku podnijela ostavku na funkciju. I to bez da su gradski vijećnici imali bilo kakvo pravo raspravljati o stanju u, kako ga neki zovu – „hramu kulture“.

Podsjećamo, kazalište se svake godine izdašno „hrani“ s više od 10 milijuna kuna iz gradskog proračuna, a taj pogon od 60-ak zaposlenika sada je definitivno izložen nesporazumima, spletkarenjima i silnim intrigama.

Kome sve na tome treba zahvaliti, na današnjoj konferenciji za medije pokušala je razjasniti vijećnica Sandra Malenica, bivša zamjenica varaždinskog  gradonačelnika Ivana Čehoka. Naime, otkrila je da se nešto „čudno“ dogodilo oko HNK u razdoblju od svega nekoliko dana.

– Od srijede, kada je održana sjednica Odbora za kulturu, sport i turizam, do 6. sjednice Gradskog vijeća SDP je s koalicijskim partnerima odlučio maknuti s dnevnog reda točku kojom se trebalo raspraviti o „nepravilnostima“ u radu HNK. Štoviše, ovaj put trebalo se raspravljati temeljem informacija javno objavljenih službenih dokumenata, a ne temeljem nekakvih objava na Facebook stranicama. U petak smo na sjednici Gradskog vijeća stoga svjedočili igrokazu… – rekla je Malenica koja tvrdi da je spomenutom sastanku u srijedu nazočila i sada već bivša intendantica.

Dočekali su je i predstavnici platforme Budimo grad s pripremljenim pitanjima.

– Jasna Jakovljević je na njih odgovorila. Tijekom sastanka osvrnuli smo se na nalaze interne revizije, koja nije nikada bila zatajena niti skrivena u ladici. Iz prakse znamo da se takvi dokumenti ne trebaju nužno javno objavljivati, a ja sam sukladno svojoj funkciji prihvatila usmeno i pismeno očitovanje intendantice na nalaz revizije. Vrata intendantice su uvijek otvorena svim znatiželjnicima i o nalazu revizije svatko je mogao dobiti odgovore i dodatna objašnjenja. Samo je trebalo pokucati na njena vrata – objasnila je Malenica.

Na spomenutoj sjednici Odbora za kulturu demantirani su gotovo svi navodi koji na bilo koji način sugeriraju da u radu HNK postoje sporni momenti.

– Govorilo se da kazalište nema poslovnog ravnatelja, a do sredine 2019. godine bio je zaposlen poslovni menadžer. Međutim, tada smo paralelno provodili obnovu zgrade i povećana su programska sredstva za 400.000 kuna. Gradska vlast nije željela „bildati“ upravu na 58 zaposlenih, te je naposljetku nalaz Upravnog nadzora Ministarstva kulture i medija demantirao postojanje bilo kakvog pravnog nereda u ustanovi. Bilo je govora i o stipendijama, o kojima je svašta pisao bivši ravnatelj, koji je kasnije bio član Kazališnog vijeća i kao pravnik radio u HNK. Apsurdno je da je to činio znajući da nema ništa spornog i da je sve u apsolutnoj zastari, što potvrđuje i nalaz gradskog revizora… – nabraja Malenica.

Ustvrdila je i da je HNK od državne revizije 2015. godine dobilo bezuvjetnu ocjenu za upravljanje financijama u prethodnom razdoblju.

– Optužbe su zapravo apsurdne, meni nije padalo na pamet voditi bilo kakve rasprave o tome na Facebooku. Očekivala sam kako će se svi prijepori raščistiti i raspraviti na sjednici Gradskog vijeća. No, nije nam to omogućeno, a nema ni pravog objašnjenja što je razlog za skidanje te točke s dnevnog reda. Ovom prilikom zahvaljujem intendantici na vremenu kojeg je utrošila spremajući prezentaciju s detaljnim pregledom njenog rada u HNK. Znam da ju je poslala u četvrtak svim članovima Odbora te da je dokumentima demantirala sve što joj se stavljalo na teret – naglašava Malenica.

Iz Maleničinog izlaganja može se iščitati da ona smatra kako kod intendantice Jasne Jakovljević, pri upravljanju s HNK u Varaždinu, nije bilo nikakve nedodirljivosti, a kamoli autoapoteoze.

– Kazalište ne samo da je proračunski korisnik nego je dio sustava riznice Grada Varaždina. To znači da računovodstvo u kazalištu u sustav samo unosi račune koje treba platiti, a cijelim procesom plaćanja upravljaju Upravni odjeli. Odnosno, HNK ne može platiti ni jedan račun bez potpisa dva pročelnika i gradonačelnika (ili zamjenika koji je za to također ovlašten). Svejedno je je li virman za toaletni papir ili obnovu fasade koja stoji milijun kuna. Svaki račun prolazi istu proceduru, a računovodstvo HNK na kraju jedino vidi je li nešto plaćeno ili nije – zaključila je Sandra Malenica.

Nastavite čitati

U fokusu

Čehok: “U Gradu imamo autokraturu i demokraturu s trulom nagodbenjačkom koaliturom“!

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Na današnjoj konferenciji za medije bivši varaždinski gradonačelnik Ivan Čehok je s najbližim suradnicima još jednom upozorio građane da se na jučerašnjoj sjednici Gradskog vijeća ponovno dogodilo nešto nezabilježeno u demokratskoj povijesti grada. Naime, od 5 točaka koje nisu protokolarne ili formalne (poput izbora i imenovanja…), čak tri su skinute s dnevnog reda ili promijenjene.

Podsjećamo, gradonačelnik Neven Bosilj (SDP) je stavio izvan snage program upravljanja ne promijenivši pritom rebalans proračuna, a potom je predsjednica Gradskog vijeća Zdravka Grđan (NS Reformisti) na dnevni red stavila natječaj o davanju u zakup zemljišta kojeg je potpisala, s tim da se on istovremeno poništi!?

– Taj natječaj je Gradsko vijeće usvojilo na prethodnoj sjednici i to je sramoćenje kakvog još nismo vidjeli. Može se povući natječaj, ali ne može Vijeće na polovici provedbe natjećaja reći „sve smo zeznuli“ jer nije ni javno savjetovanje provedeno – izjavio je između ostalog Čehok.

Potom se osvrnuo na skidanje točke kojom je bila najavljena dugo iščekivana rasprava o situaciji u HNK.

– Nije personalno pitanje je li intendantica sad podnijela ostavku ili će to učiniti 1. ožujka iduće godine, već je tu riječ o dignitetu ustanove i Gradskog vijeća. Bosilj je, naime poručio da se neće raspravljati kako se ne bi dodatno narušio dignitet HNK. To je prvi slučaj u Hrvata da jedan gradonačelnik ili čelnik izvršne vlasti govori kako predstavničko tijelo JLS neče raspravljati kako bi se zaštitio dignitet kazališta. To vam je kao da Plenković u Saboru ispali da se o nečemu neće raspravljati radi zaštite nečijeg digniteta. A nema većeg davanja digniteta nego da Gradsko vijeće o nekome ili nečemu raspravlja – rezolutan je Čehok.

Napomenuo je i da su vijećnici dobili pismo članova glumačkog ansambla u kojem stoji da zaposlenici HNK inzistiraju da im se mora osigurati zakonski utemeljen, a ne nekakav privremeni repertoar.

– Eto, glumci sami traže da se situacija u HNK raščisti, a SDP, Budimo grad (PBG) i Reformisti traže i glasaju da se ta točka skine s Dnevnog reda Gradskog vijeća. Podsjećam, dva mjeseca se tvrdilo kako ta točka mora biti raspravljena i da je Gradsko vijeće jedino koje o tome može i mora raspraviti. Stoga je evidentno da mi danas u Gradu imamo autokraturu i demokraturu s trulom nagodbenjačkom koaliturom – ustvrdio je bivši gradonačelnik.

Potvrda tome je, po njemu, imenovanje novog direktora Varkoma (SDP-ovog Brune Istera), radi čega je platforma Budimo grad nedavno izašla iz koalicije.

– Građani su čuli kako čelnik PBG javno tvrdi da članovi Nadzornog odbora Varkoma nisu imali pojma tko im se nameće, niti kakve relevantne reference ima kandidat za direktora najvažnije gradske tvrtke. Dakle, gradonačelnik Bosilj je imenovao Istera na tu funkciju nakn što je dan ranije sazvana sjednica NO Varkoma bez da su njegovi članovi dobili na uvid makar jedan relevantan dokument o novomu direktoru. I umjesto da PBG, koji se jako zalaže za transparentnost, napusti sjednicu – oni u koalituri glasaju za takve poteze pa i za poništavanje već prihvaćenih natječaja – govori Čehok o situaciji u Gradu koja dovodi do posvemašnje blokade rada predstavničkog tijela.

Potom je otkrio da o pismu namjere za kupnju MBO-a nitko nije imao pojma, osim aktera upletenih u najnoviji pothvat aktualnoga gradonačelnika.

– Čini mi se da je zamjenik gradonačelnika Miroslav Marković za Varaždinske vijeti izjavio da takvo pismo ne postoji. No, njegov stranački kolega Neven Bosilj je u petak priznao da su ga poslali C.I.O.S.-u i veli da je to jedna od mogućnosti za rješavanje baliranog otpada. Pa ja se onda pitam što smo radili od 2009. godine kada su Grad, Varkom i T7 VIS potpisali ugovore o interventnom zbrinjavanju otpada? MBO je bio izgrađen 2011. godine i bale bi odavno nestale da nije bilo progona koji je okončan pravomoćnom oslobađajućom presudom. Sada kupujemo MBO u kojem smo odavno mogli riješiti problem bala, najkasnije do 2013. godine. Odnosno, već 9 godina ih tamo ne bi bilo i imali bismo 36 milijuna kuna od države za sufinanciranje sanacije deponije u Brezju. Danas pak, tamo imamo bale i MBO u kojem svoj otpad zbrinjava i jedan Zagreb. Danas imamo dva važeća ugovora za isti posao, a nemamo 36 milijuna kuna državnog novca i vlast koja sada ide u pregovore oko kupnje MBO-a – rekao je Čehok dodavši da je Grad Varaždin izgubio 10 godina upravo zahvaljujući Nevenu Bosilju.

Pritom je naglasio da je aktualni gradonačelnik bio jedan od najgorljivijih protivnika izgradnje, a potom i korištenja MBO-a za obradu više od 100.000 tona baliranog miješanog komunalnog otpada.

– Naš klub nema ništa protiv da se razmatra ta  mogućnost, ali moramo vidjeti koja je cijena, tko će kupiti MBO, hoće li se i kako dobiti državni novac, kada će se to riješiti i što će biti s dva važeća ugovora. O tome na sjednici nismo čuli ni riječi i nama se na sjednici jedino priznalo da je pismo namjere poslano. To ne čudi jer je glavna Bosiljeva savjetnica bila najbliža Bandićeva suradnica za gospodarenje otpadom. A kako se to u Zagrebu radilo, govori podatak da odvajaju jedva 16 % otpada. Dakle, po tome je Zagreb najgori uz Split, a gospođa danas savjetuje varaždinskog gradonačelnika kako se to treba raditi. Nema nam druge nego zatražiti sve dokumente na uvid i inicirati raspravu o toj problematici u Gradskom vijeću … – rekao je Čehok o tom najvažnijem ekološkom i političkom pitanju u Gradu Varaždinu.

Spomenimo i to da ovaj gradski vijećnik još nije dobio odgovor na postavljeno pitanje zašto Varaždinci plaćaju nezakonitu naknadu od 200 kuna umjesto 80 kn po toni za zbrinjavanje MKO.

– Ja stalno naglašavam da se u Gradu ne radi ništa, jer iako to vrijeme dozvoljava na terenu nema uređenja igrališta, novih drvoreda, apsolutno ničega. To je posljedica upravljanja pri kojem se podcjenjuje Gradsko vijeće u kojem se ne smije raspravljati ni o HNK, jer se navodno time ruši dignitet te ustanove – zaključio je Ivan Čehok.

Nastavite čitati

Promo

Varaždinsko online izdanje

Međimursko online izdanje