Povežite se s nama

U fokusu

Sevšek: Gradonačelnik Habuš je igrao pravni i financijski rulet, umjesto otpada u Brezju su mogle biti tvornice

Objavljeno:

- dana

– Svi koji tvrde da otpad nije utjecao i zagadio tlo i okoliš ili su ludi ili neiskreni prema građanima – komentirao je Vlado Sevšek iz Lige za Varaždin problematiku baliranog otpada, koji Grad Varaždin opterećuje više od 10 godina.

>>Golemi ceh neodgovorne politike varaždinskog HNS-a i SDP-a mogli bi platiti građani još većim računima za smeće!
>>Habijan: HNS i SDP raspisali su koncesiju za isti pravni posao jer su smatrali da je ugovor ništetan. Bez pravomoćne odluke suda?!
>>Lešina: Treba definirati integralni model koji uključuje okončanje sudskih sporova, sanaciju odlagališta u Brezju i trajno zbrinjavanje otpada

– Kad bi to bila istina, ispalo bi da Europa suludo baca milijarde eura na izgradnju infrastrukture za obradu otpada. Onima koji tvrde da tlo na vodozaštitnom području nije bilo ugroženo poručujemo da zaštite patent bacanja otpada u vrećama na vodozaštitno područje i prodaju ga cijeloj Europi. Postat će milijarderi. Jer, takav patent ili glupost još nitko u Europskoj uniji nije napravio – ironičan je Sevšek.

On smatra da su štete nastale jer ljudi nisu bili svjesni da se ugovori i zakoni moraju poštivati.

– Ugovor je zakon između dvije ugovorene strane. U prošlosti je gradonačelnik Habuš igrao pravni i financijski rulet. Nije normalno da mu je obračun s drugim političkim  opcijama i osobama bio važniji od desetina milijuna kuna dobivenih od građana te njihova zdravlja i sreće. U Brezju je danas moglo biti na desetke velikih tvornica i na tisuće radnih mjesta – govori Vlado Sevšek, koji smatra da Grad mora hitno krenuti u uklanjanje otpada i sanaciju tla na predmetnoj lokaciji.

Ujedno se, dodaje, što prije mora izgraditi poslovna zona, koja je ulaz u grad kulture, te se omogućiti izgradnja novih proizvodnih pogona.

– Investitora ima, ali balirani je otpad sramota ovoga grada koja ih sve redom odbija i zagađuje vodozaštitno područje – oštar je Sevšek i kaže da se nastale štete mjere u desecima milijuna kuna, što za gradski proračun, uvjeren je, može biti katastrofalno.

– Ako se europski političari skloni revanšizmu međusobno neodgovorno zaigraju, sudski ih se procesuira. Pravna struka mora dati svoj sud i zaštititi interese Grada – kaže i pita se: – Kakve se to poruke šalju, da gradonačelnici ne moraju poštivati ugovore?

Sama činjenica da se ugovori eventualno istražuju, ukazuje Sevšek, nije razlog da se oni ignoriraju i ne moraju poštovati.

– Gledate li primjere drugih, puno većih ugovora u Hrvatskoj, a koji su rezultirali većim aferama, vidi se da su se poštovali svi ugovori. No stranke su u Varaždinu zbog čudnog političkog revanšizma sve blokirale – zaključio je Vlado Sevšek.

Uskoro donosimo i osvrte ostalih političkih aktera u Varaždinu oko problematike baliranog otpada.

U fokusu

Poznat je datum kad kreće isplata povrata poreza

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Porezna uprava objavila je da isplata povrata poreza na dohodak kreće 2. svibnja. Pravo na povrat ima čak 830.122 porezna obveznika, a rješenje Porezne uprave počet će stizati od današnjeg dana.

-Na nivou Republike Hrvatske, sa stanjem na dan 15.04.2024. godine,  u postupku utvrđivanja godišnjeg obračuna poreza na dohodak za 2023. godinu kod ukupno 830.122 porezna obveznika utvrđena je razlika više uplaćenog poreza i prireza na dohodak za povrat u iznosu od 332.811.592,99 eura, dok je kod 97.512 poreznih obveznika utvrđena obveza za uplatu poreza na dohodak i prireza na dohodak u iznosu 35.290.255,23 eura – stoji u priopćenju Porezne uprave.

Temeljem godišnjeg obračuna poreza na dohodak za 2023. godinu ukupno će 212.438 poreznih obveznika – mladih osoba ostvariti pravo na povrat više uplaćenog poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak s osnove umanjenja poreza fizičkim osobama, od toga 83.528  osoba do 25 godina života u iznosu od  75.881.564,42 eura, odnosno 128.910 mladih osoba od 26 do 30 godina života u iznosu od  100.127.481,51 eura.

Ostatak priopćenja donosimo u nastavku:

Obavijest o privremenim poreznim rješenjima u svezi povrata poreza na dohodak za 2023. građani će početi dobivati od 22. travnja 2024. u svoje Korisničke pretince u sustav eGrađani (https://gov.hr/?lang=hr), a Porezna uprava će tijekom svibnja započeti s dostavom rješenja poštom na adrese prebivališta ili uobičajenog boravišta.

Povrati poreza izvršavat će se onim poreznim obveznicima koji ispunjavaju uvjete za povrat, kontinuirano prema redoslijedu kojim će se izdavati rješenja.

Visina povrata poreza ovisi o visini uplaćenog poreza i prireza, olakšicama na koje porezni obveznik ima pravo, te godinama života za mlade osobe (do 30 g.).

Očekuje se da će većina povrata po godišnjem obračunu poreza na dohodak za 2023. godinu u posebnom postupku biti izvršena do kraja svibnja 2023. godine.

Nastavite čitati

U fokusu

Gong: “Milanović se ne ponaša kao odgovoran državnik, a Ustavni sud ne djeluje kao čuvar Ustava“

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Gong smatra da se Ustavni sud svojim loše obrazloženim upozorenjem predsjedniku Milanoviću stavio iznad Ustava.  Ako predsjednik Republike podnese ostavku, ništa ne smije sprječavati izabrane zastupnike Sabora da odaberu Milanovića za predsjednika Vlade.

Tako u jučerašnjoj objavi ove organizacije civilnog društva koja je usmjerena unaprjeđenju demokratskih procesa i institucija te demokratske političke kulture podsjećaju da većina na Ustavnom sudu smatra da je predsjednik svojim sudjelovanjem u kampanji kontinuirao kršio Ustav.

. No Ustavni sud nikad nije donio odluku da je predsjednik kršio Ustav. Dapače, većina ustavnih sudaca ističe kako rezultati izbora nisu na bilo koji način sporni. Nejasno je stoga, kako izostanak bitne povrede može za posljedicu imati drakonsku kaznu koja nije predviđena nijednom odredbom Ustava. Svojim zaključkom prijete uskratom političkih prava Zoranu Milanoviću, i volji zastupnika da biraju tko će biti mandatar – ističu u Gongu.

I dodaju:

„U skladu s njegovom ulogom čuvara stabilnosti državne vlasti, Zoran Milanović morao je dati ostavku na mjesto predsjednika države kada se odlučio sudjelovati u parlamentranim izborima. Predsjednik države to nije učinio nego je čak i najavljivao svoje buduće ministre. Važna ustavna uloga predsjednika jest povjeravanje mandata za sastavljanje Vlade. Kako taj proces može biti nepristran, ako Milanović s pozicije predsjednika pomaže jednoj strani u sastavljanju većine?“

Tvrde i da je Ustavni sud po svojoj već ustaljenoj praksi, na koju su već upozoravali kroz slučaj Markovog trga, propustio kvalitetno i precizno argumentirati odluku.

– I to odluku koja je po svojoj formi upozorenje protiv kojeg nema pravnog lijeka, stoga ni mogućnosti predsjedniku da se eventualno obrati Europskom sudu za ljudska prava. Sud izriče zabrane na temelju paušalnog pozivanja na određene ustavne norme, dok u isto vrijeme navodi da tijekom cijelog predizbornog razdoblja predsjednik svojim ponašanjem nije napravio značajan utjecaj na ishod izbora – zaključuju u Gongu.

Nastavite čitati

Promo

Varaždinsko online izdanje