STIGLA REAKCIJA

– Nema govora o tome da državno odvjetništvo na bilo koji način zataškava kaznena djela – reagirali su iz Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu na izjave Anđelka Stričaka, županijskog vijeća i saborskog zastupnika HDZ-a objavljene u Regionalnom tjedniku od 29. ožujka u tekstu pod naslovom „Nakon napada u Bruxellesu, Stričak apelirao da se istraži gdje je oružje iz policijskih skladišta“.

Naime, prenijeli smo izjave s konferencije za novinare na kojoj se Stričak osvrnuo na slučaj šverca oružja, odnosno navodnog nestanka oružja iz skladišta Policijske uprave varaždinske. Bilo je to dva dana nakon terorističkih napada u Bruxellesu.

„Jako je opasno zataškavati slučaj nestanka oružja, a izgleda da su upravo to činili u MUP-u, uključujući i aktualnog ravnatelja policije. Čini se da je u zataškavanje uključeno i Državno odvjetništvo, jer bi vjerojatno nešto poduzeli da su slučaj ozbiljno shvatili“, naveo je Stričak.

– Radi točnog informiranja javnosti, odgovaramo da navedena izjava nije istinita te nema govora o tome da državno odvjetništvo na bilo koji način zataškava kaznena djela – reagirali su iz varaždinskog DORH-a u priopćenju koje su jučer objavili na svojim službenim stranicama.

“Postupanje tajno, zabranjen svaki oblik prisile”

Ističu da su, upravno suprotno iznijetim navodima, odmah nakon otkrivanja da su dvojica počinitelja 2. siječnja 2015. u prtljažniku osobnog automobila neovlašteno prevozila veću količinu oružja, zajedno sa Općinskim državnim odvjetništvom u Varaždinu i PU varaždinskom poduzeli niz radnji.

– Poduzeli smo niz radnji na koje smo ovlašteni radi obuhvatnog utvrđivanja okolnosti počinjenja ovog kaznenog djela, pa je tako poduzeto i opsežno istraživanje usmjereno na utvrđivanje porijekla oružja zatečenog u osobnom automobilu – napomenuli su.

Dodali su da je, sukladno Zakonu o kaznenom postupku, postupanje tijekom izvida je tajno, pa stoga nije dozvoljeno izvještavati javnost o postupanju u ovoj fazi postupka kako se javnim objavljivanjem podataka ne bi ugrozili interesi postupka te da bi se osiguralo neometano provođenje kriminalističkog istraživanja.

– Upravo neovlašteno iznošenje u javnost informacija o tijeku provođenja izvida može bitno naštetiti interesima postupka i znatno ograničiti mogućnost otkrivanja kaznenih djela i njihovih počinitelja. Svaki građanin koji ima bilo kakvo saznanje ili sumnju o počinjenom kažnjivom djelu može pristupiti u državno odvjetništvo i dati obavijesti za koje smatra da mogu biti korisne u istraživanju kažnjivih djela. Ujedno, ukazujemo kako je člankom 2. stavkom 3. Zakona o državnom odvjetništvu zabranjen svaki oblik utjecaja, a posebno svaki oblik prisile prema državnim odvjetnicima, zlouporaba javnih ovlasti i osobnog utjecaja te korištenje medija i javnih istupanja u predmetima kaznenih djela za koja se progoni po službenoj dužnosti – upozorili su.

“Samo sam želio DORH potaknuti da radi svoj posao”

Stričak ističe da nije ništa tvrdio, nego je postavljao pitanja. – Nakon što je 2. siječnja nađeno oružje, dobio sam informacije da oružje potječe iz policijskih skladišta, te sam na Županijskoj skupštini postavio pitanje je li to točno. Pitanje sam postavio legalnim putem i legalnim tijelima. Da je to itekako važno pitanje, na koje odgovora i dalje nema, postalo je više nego jasno nakon što je ovaj tjedan otkriveno da je u sjedištu kriminalističke policije u Zagrebu došlo do krađe eura i zlata – rekao je.

Kad je u pitanju policijsko skladište u Varaždinu, nije mu jasno kako je moguće da je od njegovog pitanja prošlo već godinu dana, a i dalje ništa nije poznato.

– Moj jedini cilj bio je da DORH počne raditi svoj posao. Ako se javnim postavljanjem pitanja na Županijskoj skupštini jednu instituciju može potaknuti da radi svoj posao, onda se doista može govoriti o pritisku – ustvrdio je Stričak.

Izvor:
Foto: Arhiva RT