Povežite se s nama

Crna kronika

Suđenje četvorki za teško ubojstvo Čengića: “Ovo što se njima radi vani, takva demonizacija, to je strašno”

Objavljeno:

- dana

Na Županijskom sudu u Varaždinu nastavljeno je suđenje Ivoru Vujasinoviću (29), Asji (25) i Ivanu (20) Gorskom te Dominiku Žnidariću (26), koje se tereti za teško ubojstvo profesora Nine Čengića (35) krajem svibnja prošle godine ispred Kulturane.

Suđenje je nastavljeno saslušanjem dvoje svjedoka, Tamare Radmanić i Mateja Guceka, a saslušan je i sudskomedicinski vještak Davor Mayer.

Čengićeve borbe

Na početku rasprave pročitan je iskaz roditelja Nine Čengića iz kojeg se doznaje da se pokojni Čengić borio s anksioznošću, opsesivno-kompulzivnim poremećajem te agorafobijom, strahom od otvorenog prostora. Također, bio je psihijatrijski liječen i roditelji su isticali da to nije nimalo utjecalo na njegovo normalno funkcioniranje. Isticali su da je bio vrlo predan svom radu te je uvijek bio na raspolaganju svojim učenicima kojima je bio razrednik.

Iz iskaza roditelja doznaje se da su donirani njegova pluća, srce i rožnica, dok su krvne žile dostavljene Medicinskom fakultetu u Zagrebu.

Obrana prvooptuženog Vujasinovića drži se toga da je pad s barskog stolca bio koban za smrt 35-godišnjeg profesora Gospodarske škole Varaždin, a ne pad izvan objekta u tučnjavi.

Ozljeda

Sudskomedicinski vještak u svom vještačenju razdvojio je dvije vrste ozljeda: one površinske po tijelu te rukama i nogama, i ozljedu glave, koja je bila fatalna.

Čengić je preminuo od posljedica udarca glavom o tvrdu podlogu. Pritom je došlo do pucanja sljepoočne kosti, izljeva krvi u mozak, otjecanja mozga i potom smrti.

Obrana prvooptuženog u sudnicu je donijela i isti barski stolac s kojeg je, prema njima, padao Čengić. Vujasinovićev branitelj upitao je vještaka je li moguće da pad s barskog stolca može dovesti do ozljeda koje su za posljedicu imale Čengićevu smrt.

– Moguće je da dođe do ozljede kao što je zadobio oštećenik. To je samo načelno, odnosno općenito, mogućnost da se padom s barskog stolca zadobi takva ozljeda. Eventualno ako se kasnije prikaže malo više zbivanja, odnosno vremenska dinamika, onda ću se moći očitovati o ovom konkretnom slučaju, odnosno je li relevantno uopće razmatrati tu varijantu. Dodajem da je prilikom pada s takvog stolca za očekivati da će se osoba refleksno amortizirati prilikom pada, no kod oštećenika to nije bio slučaj – rekao je Mayer.

Da je Čengić pao s barskog stolca, i to dva puta, potvrdila je Tamara Radmanić, koja je te večeri bila u Kulturani s prijateljicom i njezinim dečkom. Iza ponoći u prostor Kulturane ušao je pokojni Čengić.

– Bio je vidno pijan i nisam se baš osjećala ugodno kad su on i slične osobe ušli u prostor. Nije bio u mom vidokrugu kada je pao. No bio je na leđima kad sam ga vidjela na podu, pa se da zaključiti da je padao sa stolcem prema iza. Ležao je dolje, pa se pridigao, a onda još jednom pao više na bok. Rekla sam da maknu stolac jer će opet pasti – svjedočila je Radmanić, koja je istaknula da se njegov pad dogodio oko 2 sata.

Pad pa dizanje

Tučnjave se dogodila kasnije, odnosno dva sata kasnije. Vujasinovićevog branitelja zanimalo je je li moguće da se, ako padne i slomi sljepoočnu kost, čovjek pridigne i pri svijesti bude još neko vrijeme.

– Moguće je i da gubitak svijesti nastupa kasnije. Govorimo o nekoliko sati, desecima minuta, minutama, no s obzirom na dob žrtve i da žrtvin mozak nije bio atrofičan, bliže smo mogućim kraćim intervalima – istaknuo je sudskomedicinski vještak.

Što se tučnjave tiče, svjedok Matej Gucek ispričao je kako je do nje došlo.

– Prvo smo bili u Saxu do 12 sati i ondje je bio i Nino Čengić. Bio je vidno pijan, vrlo neugodan jer se ubacivao gostima i vrijeđao ih bez razloga – naglasio je Gucek.

Kasnije su otišli u Kulturanu. Gucek je istaknuo kako nije vidio da je Čengić pao s barskog stolca.

No dodao je da je i u Kulturani nastavio biti neugodan prema gostima. Prvooptuženi Vujasinović, kako tvrdi Gucek, ga je mirno ispratio van. Kasnije je došla policija zbog kršenja epidemioloških mjera i ljudi su se sakrili. Kad je policija otišla, izbila je tučnjava, o kojoj je svjedočio Gucek.

– Čuo sam: “Piša!” i svi su izletjeli van. Ivor jest imao palicu pri izlasku, ali ne vjerujem da ju je upotrijebio. Bila je tučnjava kao i svaka tučnjava koja se događa vikendom, samo su, nažalost, takve posljedice. Tko je koga čime udario nisam vidio, nogama se udaralo, ali nisam vidio+ da se palicom udaralo i ne vjerujem da ga se udaralo lokotom od bicikla. Kad sam došao van, Čengić je već bio na podu – rekao je Gucek, koji nije mogao utvrditi tko je udario Čengića.

– Možda su bili u neposrednoj blizini, ali ne znam tko ga je udarao. Bio je mrak, oko 4 sata ujutro, kiša je padala, nije se baš moglo vidjeti tko što radi – rekao je Gucek.

Ugroza

Sudac ga je pitao boji li se prvooptuženog Vujasinovića, na što je Gucek rekao da ne, ali na pitanje je li osjetio ugrozu od njega u kojem trenutku, nije želio odgovoriti.
Nakon toga je sudac pročitao sadržaj poruke koja je do Guceka došla preko osobe koja je bila s Vujasinovićem u pritvoru: “Sve vas toplo pozdravlja Ivda, živjeli” te istaknuo da je Gucek u prvotnom iskazu Državnom odvjetništvu ustvrdio da je to smatrao prijetnjom s namjerom da se ne svjedoči protiv Vujasinovića.

Kad se dogodila tučnjava izvan Kulturane, Tamara, ističe, nije shvaćala ozbiljnost situacije.

– Kad su se vratili unutra, rekli su da su ga malo napljuskali. Da sam znala da je nešto ozbiljno, prva bih išla van pogledati što se dogodilo – istaknula je na sudu Radmanić, koja je tek čitajući medije doznala da je došlo do ubojstva profesora Čengića.

O optuženoj četvorki ima dobro mišljenje.

– Ovo što se njima radi vani, takva demonizacija, to je strašno – rekla je Radmanić, koja je osjećala da će se u Kulturani nešto dogoditi.

– U to vrijeme, kada su na snazi bile epidemiološke mjere, da vidite kakvi su ljudi dolazili u Kulturanu! Ljude su pijane iznosili van, jedan se pomokrio po sebi – zaključila je Radmanić.

Crna kronika

Udario i ogrebao policajca koji je došao intervenciju jer je 27-godišnjak glasno puštao glazbu

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

U subotu, 13. srpnja, u 22:20 sati u Kuršancu, Međimurskoj ulici, javni red i mir narušavao je 27-godišnjak tako što je na terasi obiteljske kuće putem prijenosnog zvučnika glasno puštao glazbu.

Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja 27-godišnjak ih je počeo vrijeđati i omalovažavati.

Pošto se oglušio na upozorenja te potom i naredbu da prestane s činjenjem prekršaja, policijski službenici su nad njime uporabili sredstva prisile. Prilikom primjene sredstava prisile 27-godišnjak je pružao aktivan otpor te je pritom udario i ogrebao policijskog službenika koji ga je privodio, a sve s ciljem sprječavanja obavljanja službenog zadatka.

Uz primjenu sredstava prisile 27-godišnjak je priveden na kriminalističko istraživanje u Policijsku postaju Čakovec te je uhićen. Alkotestiranjem je utvrđeno kako je 27-godišnjak pod utjecajem alkohola.

U opisanom događaju policijski službenik je lakše ozlijeđen.

Dovršenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno je kako je 27-godišnjak počinio kazneno djelo prisile prema službenoj osobi u pokušaju te će se protiv njega podnijeti kaznena prijava nadležnom državnom odvjetništvu.

Ujedno, zbog počinjenja prekršaja iz članaka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (puštanje glasne glazbe te vrijeđanje i omalovažavanje policijskih službenika), 27-godišnjak prekršajno je sankcioniran te mu je oduzet prijenosni zvučnik.

Nastavite čitati

Crna kronika

Starija žena na društvenoj mreži vidjela da država vraća novac pa prevarena za 1800 eura

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Policijski službenici Policijske postaje Varaždin zaprimili su kaznenu prijavu 71-godišnjakinje zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela računalne prijevare.

Kako je prijavljeno, ona je tijekom mjeseca srpnja na jednoj društvenoj mreži vidjela lažnu objavu vezanu uz povrat ukradenog novca kojeg vraća Republika Hrvatska, te je popunila zahtjev za povrat novca koji se nalazio u prilogu objave, sa svojim osobnim podacima.

Nakon što je popunila obrazac, putem telefona kontaktirala ju je ženska osoba koja joj se predstavila kao zaposlenica banke te joj je dala uputu da na svoj mobilni uređaj instalira jednu aplikaciju i da će joj biti vraćen novac, javila je PU varaždinska.

71-godišnjakinja je instalirala aplikaciju, nakon čega je za nekoliko minuta primijetila da joj s računa nedostaje novčani iznos od 1800 eura, te je shvatila da je prevarena.

Policijski službenici poduzimaju radnje u cilju pronalaska počinitelja ovog kaznenog djela.

Nastavite čitati

Promo

Varaždinsko online izdanje