Povežite se s nama

Kolumne

Tko diskriminira

Objavljeno:

- dana

KOMENTAR

Da se pedesetak milijuna kuna, koliko stoji nedjeljni referendum,  podijelilo potrebitim obiteljima, plasiralo u gospodarstvo ili na sličan način utrošilo, zacijelo bi od toga bilo veća korist nego od dopune Ustava definicijom o braku kao zajednice žene i muškarca koja je već u Obiteljskom zakonu.

Stoga od te dopune, ukoliko prođe referendum, članovi bračnih zajednica neće, u biti, nešto (novo) dobiti, ali isto tako neće nitko ni izgubiti, osobito ne izvanbračne zajednice koje su već sada u neravnopravnom položaju u odnosu na bračne. Da je potonje tako, niz je primjera koji su osobito vidljivi na području porezne politike. Primjerice, kupe li članovi izvanbračne zajednice stan, platit će veći porez nego oni koji su braku. Neravnopravnost je i kod podjele imovine stečene tijekom braka, odnosno izvanbračne zajednice. U potonjem slučaju, naime, potrebno je platiti porez kojeg su oslobođeni bračni drugovi, potomci, preci te posvojenici umrloga ili darovatelja te bivši bračni drugovi.

Glede ravnopravnosti bračne i izvanbračne zajednice ništa nije učinila bivša vlast, a ne čini ni sadašnja

– Ovaj porezni zakon kao da su pisali bivši ministar financija Šuker, Sveti Otac i kardinal Bozanić. Kako drukčije objasniti da se ne priznaju izvanbračne zajednice, a priznaju usvojitelji i svi ostali. U Njemačkoj, koja se često ističe kao primjer, izvanbračni dug čak ima pravo na mirovinu od izvanbračnog supruga ili supruge, a da ne govorim o drugim stvarima – upozoravala je još prije godinu dana Vesna Kovačić, predsjednica varaždinskog Potrošača, najavljujući pravnu bitku za prava izvanbračnih zajednica pred europskim sudovima, budući da je istu izgubila pred hrvatskim.
Zbog iste neravnopravnosti Ivana El Assadi, varaždinska pravnica koja živi u Bruxelessu, još je lani tužbu podnijela Europskom sudu za ljudska prava u Strasbourgu i Europskom sudu u Luksemburgu.
Usprkos ovim i sličnim upozorenjima na neravnopravnosti s kojima se susreću izvanbračne zajednice, u nas se ništa ne mijenja. I tako je godinama. Ništa po tome pitanju nije učinila bivša, kao ni sadašnja vlast. Stoga bi vladajući, koji se ovih dana oštro protive promjeni Ustava i zalažu se za ravnopravnost izvanbračnih zajednica, najprije trebali riješiti postojeću neravnopravnost. No to ne čine. Zašto, ukoliko im je uistinu stalo do ravnopravnosti? Ili su u pravu oni koji tvrde da im pravi cilj zapravo nije ravnopravnost, već skretanje pozornosti s bitnih stvari te i o tom pitanju razdijeliti javnost jer se tada lakše vlada?

Izvor:
Foto:

Kolumne

Kolumna Denisa Peričića: Nemam se razloga šekspiriti, ali…

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

mr. sc. Denis Peričić, književnik

Zapanjuje odjek koji su izazvale ne samo nagrađene nego i svih 19 riječi u širem izboru natječaja za najbolju novu hrvatsku riječ časopisa „Jezik“. Priznajem, neke od njih doista su čudne, ali nije na meni da komentiram procjene povjerenstva, tim više što sam na tom natječaju sudjelovao više puta, jednom i s lijepim uspjehom.

Čini se da je problem u percepciji. Ljudi su, iz nejasnih razloga, valjda pomislili da će te riječi biti propisane kao obvezne. Pa tako s jednog portala vrišti naslov: „Hoćemo li govoriti velepošast, hihobran i društvostaj uskoro?“

Ma nećemo! Iz dva razloga: prvo, jer mudra HINA ne zna vijest prenijeti kako treba (naime, nije „hihobran“, nego „kihobran“), a drugo, te riječi nemaju nikakav normativni, tj. obvezujući karakter.

Osobno, najviše mi se sviđa riječ „šekspiriti se“. Šteta je što mediji nisu prenijeli cjelovito autorsko obrazloženje, a koje glasi: „na razmetljiv se i neopravdan način praviti/prikazivati velikim piscem (pjesnikom, dramatičarom, i sl.), tj. kad se netko (a dakako neutemeljeno) busa kao da je ravan čak i Williamu Shakespeareu; glagol ‘šekspiriti se’ izveli smo stoga i aluzivnom nadogradnjom glagola ‘šepiriti se’.“


Šteta je i što su objavljena samo imena autora nagrađenih a ne i ostalih riječi u širem izboru. Ima tu i nešto u vezi (nematerijalnih) autorskih prava, a što se ne bi smjelo ignorirati. Naime, ako su se oko tog „šekspirenja“ Boris Beck i Hrvoje Hitrec upustili čak i u oštru polemiku, zašto ne bismo saznali tko se „drznuo“ smisliti nešto tako „sporno“?

Nemam se razloga šekspiriti, ali ni ičega sramiti, pa koristim, kad već mogu, ovu priliku kako bih objavio (a što je lako provjerljivo kod organizatora) da smo riječ „šekspiriti se“ skovali i na natječaj je predložili – moja supruga i ja.

I pritom smo se odlično zabavili!

Nastavite čitati

Kolumne

KOLUMNA Brexit i Kujundžić: viša matematika

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Čita čovjek svašta, pa sam u ponoći svijeta pročitao i zabrinjavajući podatak da će Brexit svaku britansku obitelj stajati 1000 funti godišnje.

To je 8321 kuna godišnje po obitelji. Ne znam koliko članova ima prosječna britanska obitelj; recimo – četiri. To je 2080 kuna po Britancu. Godišnje. Mjesečno je to 173 kune po čovjeku. Tjedno 43 kune. I to u zemlji gdje je prosječna plaća otprilike tri puta veća nego u Hrvatskoj. Strašno! Ali neka im, sada će i ti perfidni Britanci iskusiti cijenu slobode!
Da bi platio cijenu slobode, krvavo izvojevane na ratištima Bruxellesa i Strasbourga i nekakvih referenduma, svaki će se Britanac tjedno morati odreći… pa, otprilike, jedne ili dviju kutija cigareta.Da, cigarete su tamo jako skupe.

Ali, molim lijepo, kaj bi mi Hrvati bili lošiji?! Ni govora: sada će i u Hrvatskoj cigarete biti podjednako skupe! Mi imamo tri puta nižu prosječnu plaću i naravno da ćemo to podnijeti! Zora puca, bit će dana! K’o što bi rek’o maršal: „Mi nećemo da budemo zaostala zemlja koju svaki đavo ‘oće da porobi!“
Jer, kaže ministar Kujundžić o poskupljenju cigareta i alkohola: „Najmanje 100 posto, to je jedina učinkovita mjera. Stopostotno povećanje cijena cigareta i alkoholnih pića smanjuje za 60 posto ulazak djece u svijet pušenja i alkohola.“

Pa zašto onda odmah ne poskupe za 200 posto? Tako će se ulazak djece u svijet pušenja i alkohola, ako ja znam računati, smanjiti za 120 posto. Iako bi i smanjenje od 100 posto bilo sasvim dovoljno. To ću svakako podržati. I ja ću se u tom slučaju ne samo odreći pušenja nego se i aktivno uključiti u antipušačku kampanju. I nek’ me za to plate iz onih 20 posto zarade koja će im preostati nakon što se ulazak djece u svijet pušenja i alkohola smanji za punih 100 posto.
Ili da me barem prime na Hitnu kad je hitno… dragi ministre.

Nastavite čitati

Promo

Varaždinsko online izdanje

Međimursko online izdanje