Za USKOK, naravno, nije ni nejasna ni sporna optužnica koju je podigao protiv Ivana Čehoka, Davora Patafte, Narcise Huljev, Tomislava Kezelja i Hrvoja Vojvode te tri tvrtke.

 

– Smatramo da je stanje stvari potpuno razjašnjeno i jasno, dakle da je grupa jasno i činjenično opisana, rekla je za Hinu Ksenija Krizman, zamjenica ravnatelja USKOK-a, dodavši da ne postoje proturječja između dva građevinska vještačenja u spisu, ali nije isključila novo vještačenje, ako to bude potrebno.

 

No, Čehokova braniteljica Jasna Novak izjavila je da Optužno vijeće Županijskog suda traži od USKOK-a da bolje razjasni određena pitanja, prije svega zašto smatra da se radi o udruživanju radi počinjenja kaznenoga djela te odrediti koje građevinsko vještačenje smatra relevantnim s obzirom na to da je jedan od vještaka, koje je angažirao USKOK, potvrdio teze obrane, a ne optužbe.

 

– Zadovoljni smo jer je najveći dio prigovora obrane prihvaćen, jer je optužnica u cijelosti vraćena USKOK-u – naglasila je Novak.

Ante Madunić, branitelj Davora Patafte, dao je još detaljnije objašnjenje. Pojasnio je da USKOK nije dobro razjasnio navod o grupi u smislu čl. 333 KZ-a, odnosno kako je došlo do udruživanja okrivljenih, kada je postignut dogovor, zbog čega, tko ju je vodio, s kakvim planom… Uz to, pojasnio je i što je sporno u vezi s vještačenjem.

 

– USKOK je najprije angažirao jednog vještaka s čijim vještačkim nalazom nije bio zadovoljan. Stoga je angažirao tvrtku IGH koja, uz ostalo, vodi projekt u Piškornici. Obrana se protivila takvom izboru i s obzirom na medijske napise da se vode kazneni postupci ili istrage protiv nekih suvlasnika IGH-a. No kada smo pitali je li točno da se vode takve istrage u IGH-u, odgovor nismo mogli dobiti. Uz to, USKOK sudu uopće nije dostavio nalaz prvog vještaka kojeg je sam angažirao, iako je to obvezan – rekao je Madunić, dodavši da se vještacima trebala pružiti prilika za usklađivanje, što također nije učinjeno. 

 

Ukoliko USKOK uistinu prešućuje sudu određene dokaze i ne vodi računa o tome da njegov izbor vještaka ne smije otvarati nikakve sumnje, a pogotovo ne da se „prilogođavaju“ vještaci ili svjedoci, onda to ukazuje na zabrinjavajući način njegova rada, koji sasvim sigurno ne doprinosi suzbijanju kriminala i korupcije. Uostalom, i zakonom je propisano da državno odvjetništvo mora  u obzir uzimat sve dokaze, a ne samo što mu paše. 

Vraćanje optužnice za mene nije iznenađenje, već samo dio istine koja će početi izlaziti van, rekao je Ivan Čehok, bivši gradonačelnik.
– Apsolutno nema mjesta za moju krivnju jer su svi poslovi sklapani u interesu građana i Grada Varaždina. Ne mogu zasada još govoriti o detaljima jer je postupak i dalje tajni, ali to se, uostalom, vidi unatrag sedam mjeseci tijekom kojih nova gradska vlast ne radi ništa, osim zavrzlama oko otpada u Brezju. Umjesto da se to hitno riješi, zapliće se u vlastitu nemoć i nesposobnost – rekao je Čehok napominjući da i prosvjedi zbog odlagališta Jakuševac potvrđuju da je trebalo naći rješenje za ilegalno odlaganje otpada u Brezju. 
Sve što je napravljeno za potrebe izgradnje tvornice za MBO, kako dodaje Čehok koji je dao ostavku kako bi izašao iz pritvora, napravljeno je prema rješenjima eminentnih stručnjaka i prijedlozima njegovih suradnika. Isto vrijedi i za otkup zemljišta za potrebe nastavka POS gradnje.
– Mladima je trebalo osigurati stanove po pristupačnijim cijenama i zbog toga smo išli s otkupom zemljišta. Kada sam bio gradonačelnik, dizalice su bile iznad Varaždina, što danas nije slučaj. One rijetke koje se vide samo rade na projektima koje smo ranije osmislili – veli Čehok, ističući da je sve odluke donosio u skladu sa zakonom, mišljenjima sudskih vještaka te Gradskog vijeća.

Vraćanje vjere u pravni sustav