USKOK je, nakon provedene istrage, pred Županijskim sudom u Zagrebu podigao optužnicu protiv 39-godišnjeg B. D. zbog počinjenja kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja isprave.

Optužnicom se okrivljeniku stavlja na teret da kao ovlašteni zemljišnoknjižni referent Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ludbregu, u razdoblju od 4. srpnja 2012. do 25. svibnja 2018., u Ludbregu, u nakani da se znatno materijalno okoristi – nakon što su mu stranke podnijele prijedlog za ispravak zemljišnih knjiga putem pojedinačnog ispravnog postupka ili prijedlog za uknjižbu prava vlasništva – određeni dio navedenih prijedloga nije evidentirao u Zemljišnoknjižni informacijski sustav (ZIS) radi urudžbiranja.

Naime, USKOK-ov optuženik je strankama u postupku neistinito predočavao da troškove postupka mogu platiti njemu na ruke u gotovini, iako je znao da se plaćanje troškova sudske pristojbe i troškova očevida može izvršiti jedino njihovom uplatom putem naloga za plaćanje na žiro račun Državnog proračuna Republike Hrvatske odnosno Općinskog suda u Varaždinu.

– Kada su mu stranke povjerovale i gotov novac namijenjen Državnom proračunu predale na ruke, primljeni novac je zadržao za sebe. Kako bi stranke održao u zabludi da je proveo zakonitu proceduru postupanja, kao potvrdu izvršenog plaćanja ispisivao im je uplatnice pod određenim rednim brojevima, naznačene na njihovo ime i iznos novca koji je proizvoljno odredio, a potom je takve uplatnice ovjeravao pečatom Općinskog suda u Varaždinu i vlastoručno potpisivao. Na opisani način je pribavio nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 67.428,12 kuna, za koji je iznos oštetio Državni proračun – piše u optužnici.

U cilju prikrivanja takvog postupanja okrivljenik je, na ime jedne sutkinje Općinskog suda u Varaždinu, pod oznakom poslovnih brojeva drugih spisa Zemljišnoknjižnog odjela u Ludbregu ranije evidentiranih u ZIS-u ili pod nepostojećim oznakama poslovnih brojeva, izrađivao fiktivna rješenja!

Štoviše, u njima je  neistinito navodio da je provedena rasprava na licu mjesta te da se određuje uknjižba prava vlasništva na nekretninama u skladu sa dostavljenim prijedlogom za ispravak zemljišnih knjiga putem pojedinačnog ispravnog postupka ili uknjižbe prava vlasništva.

– Fiktivna rješenja je ovjerio pečatom Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ludbregu i vlastoručno ih potpisao, a zatim je donosio tzv. provedbena rješenja kojima se dopušta upis u zemljišne knjige, koja je dostavljao strankama u postupku, iako je bio svjestan da njihov sadržaj ne odgovara istini, a sve kako bi mogao izvršiti promjene u zemljišnoj knjizi – navodi USKOK.

Dodajmo da je USKOK u optužnici predložio da se od okrivljenika oduzme protupravno stečena imovinska korist.