Povežite se s nama

U fokusu

Varaždinki terapije uvjetovali cijepljenjem, a majka joj, umjesto liječenja tumora, u OB VŽ dobila koronu

Objavljeno:

- dana

U redakciju nam se javila čitateljica P. V. iz Varaždina s vrlo lošim iskustvom u Općoj bolnici Varaždin.

Naime, u kolovozu ove godine dobila je uputnicu za Ambulantu za bol u sklopu Odjela za anesteziologiju, reanimatologiju i intenzivno liječenje Opće bolnice Varaždin kako bi se procijenilo ima li pravo na terapije akupunkture putem HZZO-a.

Utvrđeno je da ima pravo, ali uz jedan uvjet – mora biti cijepljena protiv COVID-a 19.

– Došla sam na dogovoreni termin 17. kolovoza i nakon dužeg razgovora doktorica mi je rekla da ne mogu dobiti terapije sve dok se ne cijepim i to mi je čak napisala u povijest bolesti. Nazvala me antivakserom, iako ja to nisam, i rekla sam joj da dosad nisam imala potrebe ni želje cijepiti se. Ipak, otišla sam po prvu dozu cjepiva protiv COVID-a, nazvala Ambulantu za bol i sestra mi je rekla da obavim i drugu dozu te da mi čuvaju termin za terapiju. Primila sam i drugu dozu, nazvala Ambulantu 16. rujna kako su mi i rekli, i javila se druga sestra. Rekla je da nemaju termin za mene, da su velike gužve i da nema doktorice, uz molbu da nazovem 20. rujna. Nazvala sam tada, opet mi nisu znali ništa reći i zamolili me da zovem 27. rujna. Zovem opet 27. rujna, kada su mi rekli da nazovem sutradan. Nazvala sam 28. rujna ujutro i opet nisu imali konkretan odgovor ni termin za moju terapiju. Na moje negodovanje sestra me ipak upisala za 11. listopada i rekla da dođem u Ambulantu u 8 sati, ali da nije sigurna da ću dobiti terapiju – ispričala je P. V., ljuta na neorganiziranost i „nered“ u varaždinskoj bolnici, dodavši da joj je u razgovoru jedna zaposlenica bolnice otkrila da je također imala iste probleme i na kraju se odlučila na privatne terapije jer više nije mogla čekati.

Pritom ističe da joj je njezina liječnica opće prakse rekla da joj nitko nije smio terapije uvjetovati cijepljenjem.

Jutros, 11. listopada, Varaždinka je uspjela dobiti terapiju na koju je čekala od kolovoza, ali ipak je neće dobiti u punom tretmanu kao što je bilo obećano.

– Terapija je trebala biti utorkom i četvrtkom i tako šest tjedana, a sad bi trebala biti samo ponedjeljkom. Cijepila sam se samo da bi dobila terapiju, a na kraju ću možda ostati bez nje. Ponudila sam i da se testiram prije svakog dolaska, ali njima to nije odgovaralo – govori Varaždinka te dodaje: – Zanimljivo, ali ni jutros nisu imali nikakvo objašnjenje za moje čekanje, a uputnica koja mi traje 12 mjeseci je trebala početi s današnjim datumom, no počela je isticati sa 17. kolovoza, danom kada je trebala biti prva terapija, na što se čak i sestra začudila.

Sestra, doktorica i pacijenti bez maske

U sobi u kojoj je primala terapiju bila je s još tri osobe, od kojih nitko nije imao masku, čak ni medicinska sestra ni doktorica.

– Ušla sam u sobu od 15-ak kvadrata zadnja s maskom, nitko je drugi nije imao. Sestra i doktorica rekle su mi neka ju skinem, da mi ne treba – otkriva, ukazujući na nelogičnosti kada je u pitanju oprez zbog zaraze koronavirusom.

Umjesto liječenja tumora, njezina majka u bolnici dobila koronu

Nažalost, navedeni slučaj nije bio jedini s kojim se P. V. susrela u posljednje vrijeme. Loše iskustvo imala je i njezina majka koja je u OB Varaždin zaprimljena prije 10 dana zbog problema sa žuči, a tamo je „zaradila“ i koronu te joj je potom otkriven tumor.

– Mama je prvi dan bila u izolaciji dok je čekala negativan COVID test. Idući dan su je preselili u sobu s još dvije pacijentice. Od pretraga su uspjeli obaviti ultrazvuk i CT, a sljedeće jutro je trebala obaviti gastroskopiju i možda bi je sanitetom vozili u Kliničku bolnicu „Sveti Duh“ u Zagreb na dodatne pretrage. To se nije dogodilo jer je jedna od pacijentica iz njene sobe bila pozitivna na koronu. Mama je trebala do 16. listopada biti sama u sobi u izolaciji, ali i to je sad propalo jer je i nju zarazila pa je sada i dalje na odjelu, liječi koronu, a ne primarnu bolest za koju do danas nisu imali dijagnozu. Jutros mi je javila da ima tumor kod žuči, ali s obzirom na koronu ne znaju što će poduzeti – ispričala je Varaždinka.

Dodaje da u bolnici na tom odjelu testiraju samo necijepljene, dok cijepljene osobe testiraju kao da se korona njih ne tiče, iako je svima poznato da cjepivo nije stopostotna zaštita od zaraze, a svaka zaraza može biti još opasnija kada se dogodi u samoj bolnici gdje se nalaze već bolesne osobe s oslabljenim imunitetima.

– U bolnici se događaju užasne stvari, a svi šute. Zašto ljudi ne pričaju više o tim stvarima? Prema iskustvima drugih, toga ima previše, a zdravlje ima itekako visoku cijenu – zaključila je ogorčena Varaždinka.

U fokusu

Poznat je datum kad kreće isplata povrata poreza

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Porezna uprava objavila je da isplata povrata poreza na dohodak kreće 2. svibnja. Pravo na povrat ima čak 830.122 porezna obveznika, a rješenje Porezne uprave počet će stizati od današnjeg dana.

-Na nivou Republike Hrvatske, sa stanjem na dan 15.04.2024. godine,  u postupku utvrđivanja godišnjeg obračuna poreza na dohodak za 2023. godinu kod ukupno 830.122 porezna obveznika utvrđena je razlika više uplaćenog poreza i prireza na dohodak za povrat u iznosu od 332.811.592,99 eura, dok je kod 97.512 poreznih obveznika utvrđena obveza za uplatu poreza na dohodak i prireza na dohodak u iznosu 35.290.255,23 eura – stoji u priopćenju Porezne uprave.

Temeljem godišnjeg obračuna poreza na dohodak za 2023. godinu ukupno će 212.438 poreznih obveznika – mladih osoba ostvariti pravo na povrat više uplaćenog poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak s osnove umanjenja poreza fizičkim osobama, od toga 83.528  osoba do 25 godina života u iznosu od  75.881.564,42 eura, odnosno 128.910 mladih osoba od 26 do 30 godina života u iznosu od  100.127.481,51 eura.

Ostatak priopćenja donosimo u nastavku:

Obavijest o privremenim poreznim rješenjima u svezi povrata poreza na dohodak za 2023. građani će početi dobivati od 22. travnja 2024. u svoje Korisničke pretince u sustav eGrađani (https://gov.hr/?lang=hr), a Porezna uprava će tijekom svibnja započeti s dostavom rješenja poštom na adrese prebivališta ili uobičajenog boravišta.

Povrati poreza izvršavat će se onim poreznim obveznicima koji ispunjavaju uvjete za povrat, kontinuirano prema redoslijedu kojim će se izdavati rješenja.

Visina povrata poreza ovisi o visini uplaćenog poreza i prireza, olakšicama na koje porezni obveznik ima pravo, te godinama života za mlade osobe (do 30 g.).

Očekuje se da će većina povrata po godišnjem obračunu poreza na dohodak za 2023. godinu u posebnom postupku biti izvršena do kraja svibnja 2023. godine.

Nastavite čitati

U fokusu

Gong: “Milanović se ne ponaša kao odgovoran državnik, a Ustavni sud ne djeluje kao čuvar Ustava“

Objavljeno:

- dana

Objavio/la:

Gong smatra da se Ustavni sud svojim loše obrazloženim upozorenjem predsjedniku Milanoviću stavio iznad Ustava.  Ako predsjednik Republike podnese ostavku, ništa ne smije sprječavati izabrane zastupnike Sabora da odaberu Milanovića za predsjednika Vlade.

Tako u jučerašnjoj objavi ove organizacije civilnog društva koja je usmjerena unaprjeđenju demokratskih procesa i institucija te demokratske političke kulture podsjećaju da većina na Ustavnom sudu smatra da je predsjednik svojim sudjelovanjem u kampanji kontinuirao kršio Ustav.

. No Ustavni sud nikad nije donio odluku da je predsjednik kršio Ustav. Dapače, većina ustavnih sudaca ističe kako rezultati izbora nisu na bilo koji način sporni. Nejasno je stoga, kako izostanak bitne povrede može za posljedicu imati drakonsku kaznu koja nije predviđena nijednom odredbom Ustava. Svojim zaključkom prijete uskratom političkih prava Zoranu Milanoviću, i volji zastupnika da biraju tko će biti mandatar – ističu u Gongu.

I dodaju:

„U skladu s njegovom ulogom čuvara stabilnosti državne vlasti, Zoran Milanović morao je dati ostavku na mjesto predsjednika države kada se odlučio sudjelovati u parlamentranim izborima. Predsjednik države to nije učinio nego je čak i najavljivao svoje buduće ministre. Važna ustavna uloga predsjednika jest povjeravanje mandata za sastavljanje Vlade. Kako taj proces može biti nepristran, ako Milanović s pozicije predsjednika pomaže jednoj strani u sastavljanju većine?“

Tvrde i da je Ustavni sud po svojoj već ustaljenoj praksi, na koju su već upozoravali kroz slučaj Markovog trga, propustio kvalitetno i precizno argumentirati odluku.

– I to odluku koja je po svojoj formi upozorenje protiv kojeg nema pravnog lijeka, stoga ni mogućnosti predsjedniku da se eventualno obrati Europskom sudu za ljudska prava. Sud izriče zabrane na temelju paušalnog pozivanja na određene ustavne norme, dok u isto vrijeme navodi da tijekom cijelog predizbornog razdoblja predsjednik svojim ponašanjem nije napravio značajan utjecaj na ishod izbora – zaključuju u Gongu.

Nastavite čitati

Promo

Varaždinsko online izdanje