KOMENTAR

Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) jučer je objavila zaključak kojim je obustavila postupak pokrenut još 2012. godine, a kojim su se tvrtke Babić i bivši T7 Vis žalile na tada objavljeni koncesijski natječaj za bale i natječajnu dokumentaciju navodeći da su diskriminatorni.

Takav zaključak je donesen nakon presude Visokog upravnog suda, koji je potvrdio presudu Upravnog suda u Zagrebu. Budući da je tom presudom poništeno rješenje DKOM-a iz 2012. (koji je žalbu Babića i T7 Visa odbio zbog „nedostatka pravnog interesa“),  to tijelo je moralo ponovno odlučivati o žalbi.

Ima li žalba smisla?

Međutim, postupak je obustavljen jer su obje tvrtke žalbe povukle, što je bilo i za očekivati, jer ponovno odlučivanje Državne komisije više nema smisla: koncesijski natječaj (na koji su se žalili zato što se tražilo isključivo odlaganje ili spaljivanje otpada, a ne i mehaničko-biološka obrada kao viši rang gospodarenja otpadom) odavno je proveden.

Gradsko vijeće je koncesiju još u ožujku 2013., dakle prije više od tri godine, dodijelilo najpovoljnijim ponuditeljima, zajednici CEZAR, Eko-flor plus i Komunalac Davor.

Činjenicu da su Babić i T7 Vis odustali od žalbe, a DKOM obustavio postupak koji nema smisla, gradonačelnik Goran Habuš je protumačio kao konačnu potvrdu da su „svi navodi o nezakonitosti dodjele koncesije bespredmetni“.

– Odlukama nadležnih tijela potvrđena je zakonitost postupka te je svako osporavanje zakonitosti postupka koncesije pa tako i Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, Ministarstva zaštite okoliša i prirode, određenih medija, kao i pojedinih gradskih vijećnika u cijelosti neosnovano – naveo je Habuš u priopćenju.

Zločesti Regionalni tjednik

Posebno se osvrnuo na naš tjednik. – Regionalni tjednik je ponovno izvukao iz konteksta jednu odluku te time dao mogućnost da aktualni političari (Habijan, Martinčević, Avar) bez prethodne provjere bezrazložno napadnu gradsku upravu, gradonačelnika i Povjerenstvo za praćenje rješavanja problematike baliranog miješanog komunalnog otpada, a sve u cilju vlastite promocije te na štetu Grada Varaždina – ustvrdio je.

Da nisu žalosni, navodi gradonačelnik bili bi smiješni. Navodi da smo „jednu odluku izvukli iz konteksta“. To nije bilo kakva odluka, nego presuda Visokog upravnog suda koju smo citirali, o čemu smo opširno izvijestili.

Pitamo se je li gospodin Habuš tu presudu pročitao u cijelosti? Ako nije, donosimo ju ovdje te ga molimo da ju napokon pročita.  Njegovo priopćenje je zbunjujuće i zato što, gledaju li se njegovi argumenti, ispada da su obustavom postupka pred Državnom komisijom poništeni svi navodi iz presude Visokog trgovačkog suda.    

Gradonačelnik i pročelnici sve znaju

Bilo bi odlično da je ta presuda jedini dokument koji ukazuje da koncesijom, njegovim rješenjem za balirani otpad, ne može dobiti od Fonda za zaštitu okoliša 70 milijuna kuna za uklanjanje bala. Ministarstvo zaštite okoliša se o tome izjasnilo prošli tjedan, što gradonačelnik, ako je slučajno propustio, može pročitati ovdje.

Iz najnovijeg priopćenja gospodina Habuša možemo zaključiti da je on jedini koji zna tumačiti sudske presude, očitovanja Ministarstva zaštite okoliša i Fonda, Ministarstva financija, DKOM-a i drugih.

Sve dokumente je protumačio u svoju korist. Naravno, logično je da mu je glavni argument za to da je koncesija zakonita očitovanje Ministarstva gospodarstva, a ne nadležnog Ministarstva zaštite okoliša.

Gradonačelnik i njegovi pročelnici jedini sve znaju. Čak znaju riješiti i problem vrana u Varaždinu. Evo, provjeravaju je li za to nadležno Ministarstva poljoprivrede.

Nije jasno zašto ne postupaju kao i u slučaju bala. Odgovore traže u pogrešnom Ministarstvu. Trebali su se obratiti Ministarstvu pomorstva, prometa i infrastrukture, jer vrane lete, pa im to Ministarstvo možda može izdati nalog da odlete iz Varaždina.

Izvor:
Foto: Arhiva RT