Eko-stožer Varaždin i Varaždinska građanska akcija VAGA

Eko stožer Varaždin i Varaždinska građanska akcija VAGA zaprepašteni su informacijama da gradonačelnik Habuš  vodio dio vijećnika i građana u obilazak tvrtke Univerzal, jednog od ponuđača na natječaju za odlaganje otpada, prije nego što je Povjerenstvo za odabir koncesionara objavilo građanima svoju odluku i prije nego što su vijećnici Gradskoga vijeća uopće dobili materijale na osnovi kojih će donijeti odluku.

„Smatramo to grubom zlouporabom položaja i ovlasti  i kršenjem zakona. Samo Povjerenstvo smije prije nego objavi odluku biti upoznato sa sadržajem i dokumentacijom prijave, stoji u priopćenju varaždinskog Eko-stožera i Varaždinske građanske akcije (VAGA).

Budući da vijećnici VAGA-e nisu bili među tim odabranim posjetiteljima  tvrtke Univerzal, jednog od ponuđača, sumnjaju da se vijećnicima i građanima neistinito prikazuje stanje  s ponudama, odnosno da se drugome ponuđaču uskraćuje pravo da predoči svoje dokumente, argumente te opremu kojom se javlja na natječaj.

Moglo bi Vas zanimati:

Nova pravila oko oduzimanja vozačke dozvole

Kako bi se osiguralo da se relevantna sankcija primjenjuje u svim državama EU-a, predložena nova pravila zahtijevat će da se...

„Ovakva je praksa nezabilježena u izboru koncesionara i stvara opravdanu sumnju u pristranost gradonačelnika i njegovih suradnika. Budući da kao vijećnici nismo pozvani posjetiti prostorije Univerzala, postavljamo jedno logično pitanje: Gradonačelniče, kako ćete objasniti svim građanima ovoga grada svoj prijedlog da se otpad iz naselja u okolici Varaždina, čak onih koji su udaljeni preko 20 kilometara, obrađuje u srcu Varaždina, na lokaciji koja uopće nije predviđena za mehaničko-biološku obradu? Ne bi li bilo  logično  da se iz grada vozi u nenaseljena područja, umjesto da se iz gotovo nenaseljenih zaseoka vozi i obrađuje u jednom od najstarijih varaždinskih naselja – našem Biškupcu, navodi se u priopćenju.

U priopćenju također ukazuju na pitanja oko „legalizacije“ nezakonitoga skladišta u Brezju na koje još nisu dobili odgovore: Je li stupilo na snagu rješenje Inspekcije od 31. svibnja  kojim se zabranjuje daljnje baliranje i skladištenje u Brezju? Ako nije, je li Inspekcija povukla dotično rješenje ili izdala drugo? Tko je dopustio da se legalizacijom bijele cerade iznad uređaja protupravno legalizira i cijelo skladište sa 120.000 tona otpada? Igra li se netko zdravljem građana i pravom na čisti okoliš? Zašto je župan dao dozvolu Varkomu za skladištenje u Brezju ako je znao da to skladište ne zadovoljava tehničke i okolišne uvjete za obradu  i skladištenje otpada? Kako je moguće da je gradonačelnik izdao Varkomu suglasnost  na korištenje zemljišta koje je već prije dano s pravom građenja Biotehnološkom parku? Zašto prije legalizacije nije provedeno obavezno arheološko istraživanje i zašto nisu poštovani uvjeti konzervatora? Znaju li odgovorni da se otpad može po zakonu skladištiti najduže godinu dana, odnosno sa posebnom dozvolom Ministarstva najduže tri godine? Čak i da je takva dozvola izdana, što nije, tamo je uskladišten otpad dvostruko duže nego što je zakonski dozvoljeno.

Izvor:
Foto: Siniša Sović