Smeće

Vijest da je Grad Varaždin od Varkoma tražio da balirano smeće iz svog posjeda prebaci na Čistoću, izazvala je vijećnika Davora Pataftu da oštro prokomentira takav razvoj događaja.

Vijećnik Patafta kaže da ne razumije zaobilaženje Gradskog vijeća kad se donose tako važne gradske odluke. Njemu nije jasno da gradonačelnik može odlučivati mimo Vijeća o vrlo bitnim stvarima.

– Ako je Gradsko poglavarstvo 2008. godine odlučivalo u vezi MBO, 2009. su vijećnici odlučivali o  planu gospodarenja gradskim otpadom, a 2012. godine su se u Vijećnici donosile odluke o otpadu i koncesiji, kako sad Gradsko vijeće o ničemu ne treba odlučivati? –  pita Davor Patafta.

Moglo bi Vas zanimati:

Cijene i dalje rastu, Hrvatska je europski rekorder po inflaciji

Državni zavod za statistiku (DZS) objavio je procjenu indeksa potrošačkih cijena prema kojoj je u ožujku 2024. stopa inflacije iznosila...

Diletanti

Gradonačelnik Čehok je u poslijeizbornoj euforiji najavio kako će prva bala napustiti Varaždin 1. srpnja. Kad se to nije dogodilo, Ivan Čehok se opravdao da je taj datum bio figurativan izraz za sve ljetne mjesece.

Kako bilo, on smatra da će se problem baliranog smeća najbrže riješiti prebacivanjem bala  – onih koje nisu pod koncesijskim ugovorom – na Čistoću.

– Čistoća može početi s njihovim zbrinjavanjem . Ne vidim razlog da se s tim oteže. Tvrtka ime ugovore s deponijima na koje može odvesti taj, već obrađeni otpad – rekao je gradonačelnik.

Davor Patafta to smatra diletantskim i tvrdi da se takvim, lakonskim rješenjem, krši nekoliko zakona i propisa: Zakon o trgovačkim društvima, Zakon o računovodstvu, Zakon o otpadu…

– Grad Varaždin je odgovoran za otpad na svojem području, a oni sad donose odluku za 40. 000 tona komunalnog otpada koji nije dio koncesijskog ugovora. Ali to je otpad drugih općina, a nije varaždinski. Ako već misle to raditi moraju pitati općine što one misle o tome. Također, konačno zbrinjavanje takvog otpada moraju platiti same općine, a ne Grad i Čistoća. Ovisno o tipu zbrinjavanja to može biti od oko 15 do 30 milijuna kuna. Tako da ta odluka sigurno nije u ingerenciji gradonačelnika i odgovornih iz Varkoma i Čistoće – rekao je Davor Patafta.

S obzirom da su te iste općine vlasnici Varkoma, a tvrtka je od općina i građana za prikupljanje i privremeno skladištenje smeća od početka baliranja 2013. godine pa do zadnje bale naplatila 45 milijuna kuna – Patafta smatra da bi i sam Varkom eventualno trebao platiti rješavanje problema.

Samovolja Grada

Kako bilo, Davor  Patfta smatra nedopustivim da si gradonačelnik dozvoljava voditi poslove neke firme.

– Ne može on naložiti direktoru neke firme da prebaci dio imovine iz jedne u drugu firmu. I to imovinu koja za sobom vuče obaveze koje je Varkom već naplatio građanima – priča.

Decidiran je:

– Činjenicu da je Grad većinski vlasnik Varkoma, ne daje mu za pravo raditi što želi. On ima Skupštinu i Nadzorni odbor, ali ovim preskače nekoliko institucija. Mnogi ga kritiziraju jer je to radio i ranije, a on ponovno radi isto.

Davor Patfta ne smatra da prebacivanje bala nije moguće, nego da je takvo što nezakonito bez jasnog ugovora u kojemu će pisati koliku će naknadu Varkom platiti Čistoći za preuzimanje bala.

– Ne može jedna tvrtka tek tako prebacivati bale niti novac u drugo poduzeće – upozorava.

Također, podsjeća da je Varkom zbog krivog gospodarenja otpadom već prošao kazneni postupak.

– Ako bi se sad sve selilo na Čistoću ili kad bi se uključio Grad, tad bi bili pokrenuti postupci protiv Varkoma, Čistoće i odgovornih osoba. Ne znam jesu li gradonačelnik i odgovorne osobe svjesni svoje odgovornosti. Na temelju svega što rade, vjerujem da nisu – oštar je Davor Patafta.

Bez struke i pravnika

Njemu jednostavno nije jasno da se sve radi bez mišljenja struke i pravnika.

– Iz ovoga mogu nastati još veći problemi. Gradonačelnik Čehok, jednako kao donedavno i Habuš, ne poštuje proceduru, zakone niti struku. Pravnu ili ekološku. I tu postoji rizik da ponovno naprave cirkus. I stignu tužbe. Kao zadnja od CIOS-a nteška 97 milijuna kuna. Sve zato što je iz nekog neshvatljivog razloga teško pitati struku – zaključio je Davor Patafta.

Gradonačelnik Čehok nije želio komentirati izjave Davora Patafte dok je njegov zamjenik Zlatan Avar rekao da je „vijećnik Patafta pristran iako bi kao gradski vijećnik trebao biti objektivan“.

Davor Patafta odgovara:

– Objektivnost se dokazuje poštivanjem propisa i nadređene institucije, Gradskog vijeća. Kako je gospodinu Avaru prije nekoliko tjedana na sjednici Vijeća bilo važno da vijećnici budu upoznati – glasaju i podrže –  radnje oko potraživanja više od milijun kuna Grada prema Termoplinu, u kojemu je Grad vlasnik 51 posto dionica. Jednako tako vijećnici valjda moraju biti upoznati i sa poduzimanjem radnji oko preseljenja dijela vlasništva otpada. To je otpad koji zagađuje vodozaštitno područje – zaključio je Davor Patafta i ppozvao:

– Gospodin Avar me slobodno može nazvati da raspravimo oko svih stvari u kojima ne dijelimo jednako mišljenje i ukoliko eventualno želi čuti iskustva koja mogu biti korisna za Grad i rješavanje problema. Ključne stvari za Grad se ne rješavaju preko novina nego konstruktivnim razgovorom vijeća i izvršne vlasti.

Izvor:
Foto: