PRESUDA ZBOG RAZLIČITIH OTPREMNINA

Kad je nakon 34 godine rada u HŽ Putničkom prijevozu Mira L. iz Varaždina pristala na sporazumni raskid radnog odnosa, državna tvrtka isplatila joj je 140.000 kuna otpremnine.

Bilo je to 2014., kada se HŽ rješavao viška radnika, pa su donijeli Odluku o poticajnim mjerama za rješavanje viška radnika. Međutim, gospođa Mira, danas 62-ogodišnjakinja, se nemalo iznenadila kad je shvatila da je njezinim kolegama, muškarcima u istoj situaciji i istoj starosnoj dobi, HŽ isplatio 200.000 kuna, čak 60.000 kuna više!

Pučka pravobraniteljica potvrdila

Upozorila je poslodavca da različito tretira muškarce i žene, ali to nije bilo uvaženo pa se za pomoć obratila Pučkoj pravobraniteljici za ravnopravnost spolova.

Moglo bi Vas zanimati:

Više pijanih muškaraca se potuklo na parkiralištu u Hrženici, 37-godišnjak potegnuo i pištolj

Dvojica ozlijeđena U Preloškoj ulici u Hrženici na parkiralištu u nedjelju oko 1.30 sati došlo je do masovne tučnajve. U...

Nakon sedam mjeseci, u prosincu 2014. Pravobraniteljica ju je obavijestila da HŽ Putnički prijevoz obračun iznosa poticajne otpremnine u svojoj Odluci nije napravio u skladu s načelom jednake plaće za rad, jednake vrijednosti, što je načelo koje jamči Zakon ravnopravnosti spolova.

Sukladno preporuci Pravobranteljice, HŽ je sporni izračun izmijenio, ali ne i retroaktivno. Budući da su joj odbili isplatiti razliku, Mira L. je protiv HŽ-a podnijela tužbu.

Sud: Doista diskriminacijski postupili

Općinski sud u Varaždinu je prošli tjedan, 29. prosinca donio nepravomoćnu presudu kojom je utvrdio da je HŽ Putnički prijevoz diskriminirao Varaždinku na temelju spola kad joj je isplatio otpremninu manju nego njezinim kolegama u identičnoj situaciji.

– Ovaj sud je utvrdio da je doista tuženik (HŽ putnički prijevoz, op.a) postupio diskriminacijski prema tužiteljici isplatom niže otpremnine u odnosu na otpremninu koju je isplatio muškom zaposleniku ise dobi i s istim godinama, odnosno radnim stažom – navedeno je u presudi.

HŽ Putnički prijevoz mora Miri L. iz Varaždina isplatiti 60.000 kuna sa zakonskim kamatama, a uz to i 3.645 kuna troškova postupka.

62-ogodišnjakinja je tužbom tražila i 30.000 kuna na ime neimovinske štete zbog povrede prava na jednako postupanje, ali je taj zahtjev sud odbio ocijenivši ga neosnovanim.

Izvor:
Foto: arhiva rt