Očitovanje na prigovor HNS – LS

Goranu Habušu je još prije više od godinu dana ponuđeno da kao varaždinski gradonačelnik da intervju za Regionalni tjednik za koji je unaprijed dobio i okvirna pitanja. Odgovor na  to nikada nije stigao. Umjesto toga, ovih dana stiže „autointervju“ koji nije objavljen bez obzira na spremnost da se za to i plati.

Umjesto plaćenog „autointervjua“, Habušu je ponuđena mogućnost (besplatnog) intervjua u kojem bi odgovarao na novinarska pitanja. No, ta mogućnost nije opet iskorištena, već je poslana prijava Gradskom izbornom povjerenstvu na koju sam se i očitovao (u nastavku), ali je GIP zauzeo drugačije stajalište (na kraju).

Poštovani,

Moglo bi Vas zanimati:

FOTO Pogledajte kako sada izgleda Trakošćan, bageri na jezeru po cijele dane

Trakošćansko jezero uskoro bi napokon trebalo dobiti stari sjaj. Direktor Hrvatskih voda VGO za Muru i gornju Dravu Milan Rezo...

primili smo prigovor Hrvatske narodne stranke – liberalnih demokrata od 28.05.2013. godine dana 29.05.2013. godine u 19,04 h te se ovim putem očitujemo na isti.

Prvenstveno ističemo da 7 plus Regionalni tjednik nije prekršio odredbu čl.38.st.1. Zakona o lokalnim izborima (Narodne novine br. 144/12) na štetu g. Gorana Habuša, a kako se to navodi u prigovoru,a to iz sljedećih, niže navedenih razloga.

Gđa Zdenka Jagić je doista dana 24.05.2013. godine uputila Predračun br. 1213/13 g. Enriku Parlaju. Predračun je izrađen u skladu sa Cjenikom lokalnih izbora 2013 izrađenom od strane Regionalnog tjednika. Dakle, za svo propagandno oglašavanje i za sve zainteresirane predviđen je Cjenik te je i Predračun za g. Gorana Habuša izrađen upravo sukladno prijavljenom cjeniku te je u cijelosti poštovano načelo da svi sudionici preidzbornog nadmetanja imaju jednake uvjete u predstavljaju u medijima.

U Predračunu od 24.05.2013. godine je jasno navedeno:

1. da se radi o ponudi za avansno plaćanje

2. da je traženi iznos potrebno uplatiti do 25.05.2013. godine

3. da je kopiju uplatnice potrebno dostaviti na broj telefaksa 042/290-789

4. da se predračun odnosi na propagandne i promidžbene oglase.

Dokaz: – Predračun br. 1213/13 od 24.05.2013. godine

– Cjenik lokalnih izbora 2013

Do isteka 25.05.2013. godine Regionalni tjednik niti je primio uplatu g. Gorana Habuša temeljem dostavljenog Predračuna, a niti je uplatnica dostavljena u tom roku!!

Dakle, evidentno je da nisu ispunjeni uvjeti pod kojima je ponuda vrijedila i u roku u kojem je ponuda vrijedila. Traženi iznos nije uplaćen 25.05.2013. godine. Sukladno čl. 258. Zakona o obveznim odnosima, dana ponuda više nije obvezivala Regionalni tjednik budući da nije u roku izvršena tražena uplata niti je o uplati obaviješten Regionalni tjednik dostavom uplatnice.

Tek dva dana po isteku roka koji je naznačen u Predračunu br.1213/13, dana 27.05.2013. godine Regionalnom tjedniku je uplaćen iznos od 25.250,00 kn, a uz naznaku svrhe plaćanja: oglas.

Iz Potvrde o zaprimanju transakcije Vabe d.d. jasno razvidno je da je kao dan valute naznačen 27.05.2013. godine, te da je i kao datum izvršenja naznačen 27.05.2013. godine, dakle dva dana nakon isteka roka plaćanja danog u ponudi, pa su neistiniti navodi iz Prigovora da bi sporni iznos bio plaćen 25.05.2013. godine. Niti nikakva Potvrda o plaćanju nije do isteka 25.05.2013. godine zaprimljena kod Regionalnog tjednika!

Dokaz: – Potvrda o zaprimanju transakcije Vabe d.d.

U međuvremenu je dio oglasnog prostora prodan budući da je Regionalni tjednik trgovačko društvo kojem je u interesu prodati oglasni prostor, a ne čekati da li će netko danima po preteku roka iz ponude ipak uplatiti traženi iznos.

Napominjemo da je ponuda dana isključivo za avansna plaćanja. Za sve druge oblike plaćanja vrijede druge cijene, a što je jasno navedeno u Cjeniku lokalnih izbora 2013.

Dana 27.05.2013. godine g. Goranu Habušu je vraćen iznos od 22.125,00 kuna jer Regionalni tjednik nije više pomogao postupati po ponudi (koja je već istekla), budući da je dio oglasnog prostora u međuvremenu prodan. U dijelu u kojem je bilo moguće objaviti dostavljene oglase, Regionalni je tjednik objavio oglas.

Bez odgode je g. Habušu vraćen novac za stavke koje nije bilo moguće objaviti, odmah po primitku uplate dana 27.05.2013. godine.

Dokaz: – Potvrda Zagrebačke banke od 27.05.2013. godine

Nadalje, dio dostavljenih materijala od strane g. Habuša nije niti predstavljao oglas, a kako je bilo dogovoreno (i samo na oglase se Predračun odnosio), već se radilo o samokreiranom intervju koji nisu izradili novinari Regionalnog tjednika, već je g. Habuš sebi postavio pitanja i na ista odgovorio. Budući da bi objavljivanje takvog sadržaja bilo protivno Kodeksu časti novinara, jer se čitatelje dovodi u zabludu da se radi o profesionalnom intervjuu, a očito se ne radi, isto nije bilo ni moguće objaviti. Tek ukoliko bi 7 plus Regionalni tjednik objavio takav samokreirani intervju, a kakav nije objavljen niti za jednog drugog kandidata, niti pak je predviđen Cjenikom lokalnih izbora, radilo bi se o povredi čl.38.st.1. Zakona o lokalnim izborima u odnosu na druge kandidate.

Prema čl.31. Kodeksa časti hrvatskih novinara, oglasi, bili plaćeni ili besplatni, kao i sve plaćene informacije, moraju se jasno i nedvojbeno razlikovati od novinarskih priloga. Sukladno čl.25. Kodeksa urednici novinskih izdanja, radijskih i televizijskih programa, kao i elektroničkih publikacija koje objavljuju novinarske priloge, dužni su pridržavati se profesionalnih etičkih načela koja vrijede za sve novinare. Njihova je odgovornost da i oglasi, pisma čitatelja, kao i svi drugi nenovinarski tekstualni, vizualni i zvukovni sadržaji izdanja koja uređuju budu u skladu s etičkim i zakonskim načelima javnog priopćavanja.

Radi što kvalitetnijeg informiranja čitatelja Regionalnog tjednika, predloženo je g. Habušu da se doista, profesionalno napravi intervju s istim (navedeno je predlagano i ranije u tjednu, ali i tijekom 2012. godine, međutim, na navedeni prijedlog nikada nije dan odgovor od strane g. Habuša) pri čemu bi mu pitanja bila unaprijed dostavljena. Ovdje valja napomenuti da intervju ne bi bio naplaćivan, a budući da Regionalni tjednik ne naplaćuje objavljivanje intervjua, već jedino razne vrste oglasa i sl. Također, intervjue provode novinari Regionalnog tjednika, a ne intervjuirana osoba sama.

Mailom gđe Jagić upućenom g. Parlaju dana 27.05.2013. u 8,44 h, zatraženo je da se Regionalni tjednik do 10,00 h dana 27.05.2013. godine obavijesti o spremnosti g. Habuša da da intervju Regionalnom tjedniku, a kako bi se mogla pripremiti i proslijediti mu pitanja.

Dokaz: – mail g. Zdenke Jagić od 27.05.2013. godine u 8,44 h

Unatoč činjenici da je dan rok do 10,00 h da se Regionalni tjednik obavijesti o spremnosti za intervju, tek u 13,30 h stiže odgovor (dakle s 3,5 h zakašnjenja)!! da bi g. Habuš bio zainteresiran za intervju. U 14,38 h glavni urednik Regionalnog tjednika ipak izlazi u susret g. Habušu i, unatoč proteku danog roka, dostavlja pitanja g. Parlaju s jasnom naznakom da se odgovori mole do 18,00 h. Iz e-maila je razvidno da je ispisano i pitanje pod br.1., pa se navodi iz prigovora i u ovom dijelu ukazuju netočnima, ali sve i da omaškom nije navedeno prvo pitanje, mogli su biti poslani odgovori na preostala pitanja.

Dokaz: – mail g. Parlaja od 28.05.2013. u 13,30 h

– mail g. Kruhoberca (g. urednika 7 plus Regionalnog tjednika) poslan dana 27.05.2013. u 14,38h s listom pitanja i naznakom da se odgovori mole do 18,00 h

U 16,33 h glavni urednik Regionalnog tjednika dobiva upit g. Parlaja kada će intervju izaći i odmah odgovara da „sutra“ (28.05.2013. godine).

U 17,58 h glavni urednik prima novi e-mail u kojem ga g.Parlaj obavještava da odgovori mogu biti dostavljeni tek dana 29.05.2013. godine do 10,00 h. U 18,10 h glavni urednik odgovara g. Parlaju da Regionalni tjednik ide u tiskanje večeras, a da je dio već i poslan na tiskanje.

Opće je poznata činjenica da Regionalni tjednik izlazi utorkom i tako već nekoliko godina. Samo je po sebi razumljivo da, ako 7 plus Regionalni tjednik izlazi utorkom i distribuira se već utorkom od jutra, da je najkasniji rok za tiskanje večer prije.

Navodi sa str.3. prigovora su u najmanju ruku nečuveni.

Naime, ako kratko rezimiramo sve gore navedeno, dolazimo do sljedećih zaključaka:

– g. Habuš nije ispoštovao uvjete navedene u ponudi: niti je plaćanje izvršio sa danom koji je bio jasno naveden u ponudi, a niti je potvrda o uplati faksirana Regionalnom tjedniku do tog dana, a kako je traženom ponudom

– umjesto oglasa, dana 27.05.2013. godine dostavlja „lažni“ intervju u kojem mu pitanja nisu postavili novinari Regionalnog tjednika, već je sam postavljao pitanja i dao odgovore na iste

– kada mu je 27.05.2013. u 8,44 h ponuđeno da se napravi intervju s novinarom Regionalnog tjednika, a o čemu bi trebao obavijestiti Regionalni tjednik do 10,00 h kako bi mu bila dostavljena pitanja (dakle više od sat vremena je dano za razmišljanje da li će dati intervju), Regionalni tjednik je sa 3,5 sati zakašnjenja (!!) tek u 13,30 h obaviješten da je g. Habuš zainteresiran za intervju

– niti sat vremena nakon obavijesti da je g. Habuš zainteresiran za intervju, unatoč proteku danog roka, u 14,38 h su g. Parlaju dostavljena pitanja i zamoljeno je da odgovor na iste bude dostavljen do 18,00 sati

– u 17,58 sati (3 sata nakon što su pitanja dostavljena g. Parlaju), svega par minuta prije isteka danog roka, g. Parlaj traži rok do 28.05.2013. godine do 10,00 sati za dostavu odgovora

– da 7 plus Regionalni tjednik izlazi utorkom opće je poznato jer tako izlazi već godinama, a nedvojbeno je bilo poznato i g. Habušu i g. Parlaju budući da su Predračunom od 24.05.2013. godine bili obuhvaćeni oglasi upravo za izdanje od 28.05.2013. godine (utorak)

Prema tome, g. Habuš nije ispoštovao niti rok iz Predračuna (uplata do 25.05.2013.), niti je dostavio uplatnicu, a niti je dostavio oglase čiju objavu traži već je uz oglas dostavljen i „lažni“ intervju čija je objava tražena.

Nakon što mu je ponuđeno da se napravi profesionalni intervju i isti besplatno objavi već u jutarnjim satima dana 27.05.2013. godine (u 8,44 h), istome je bilo potrebno više od 4,5 h da odluči da je zainteresiran za intervju (a zna da list izlazi sljedećeg dana), a nakon što je u roku kraćem od sat vremena od obavijesti da je zainteresiran za intervju, dobio pitanja, trebalo mu je 3,00 sata da obavijesti urednika Regionalnog tjednika kako bi odgovore mogao dostaviti tek za narednih 16,00 sati, odnosno sljedećeg dana (a poznato mu je da Regionalni tjednik izlazi već 28.05.2013. i distribuira se od jutra). Odgovori na poslana pitanja niti do današnjeg dana nisu dostavljena 7 plus Regionalnom tjedniku. Dakle, upitna je spremnost g. Habuša da doista da intervju 7 plus Regionalnom tjedniku.

Iz svega navedenog, evidentno je da nije bilo nikakvog nejednakog postupanja ili povrede čl.38.st.1. Zakona o lokalnim izborima, budući da je Regionalni tjednik ponudu dao sukladno važećem cjeniku lokalnih izbora, da nakon što u roku nije izvršeno plaćanje vrši objavu oglasa koji je još uvijek, unatoč kašnjenju od dva dana u plaćanju, moguće izvršiti, promntno vraća preostala sredstva i umjesto „lažnog“ intervjua koju sukladno čl.31. Kodeksa časti hrvatskih novinara niti ne može objaviti i kojim bi čitatelje doveo u zabludu, nudi da se besplatno odradi pravi intervju. Iako je o mogućnosti intervjua g. Parlaj obaviješten već u 8,44 h ujutro, niti je u ostavljenom roku dan odgovor da li je g. Habuš zainteresiran za intervju, a niti su ikada dostavljeni odgovori na postavljena pitanja.

Vezano na optužbe nesrazmjernog objavljivanja promidžbenih materijala protukandidata valja napomenuti da su sve objavljene objave bile rezervirane te su u cijelosti ispoštovani uvjeti iz ponuda i u zadanim rokovima, a sve pod istim uvjetima za sve kandidate tijekom predizborne kampanje. Nikakvi samokreirani intervjui nisu objavljivani niti za druge kandidate.

Regionalni tjednik redovito izlazi utorkom, pa je tako izašao i dana 28.05.2013. godine, a u tiskanje ide najkasnije večer prije, a što je slučaj i predmetne zgode.

Intervju s g. Čehokom nije objavljen kao zamjena za intervju s g. Habušem, dogovoren je tjedan dana prije predmetne zgode i s istom nije ni u kakvoj svezi. Intervju s g. Habušem bio bi objavljen ovisno o opsegu odgovora, ali maksimalno na dvije stranice.

Slijedom svega navedenog, evidentno je da 7 plus Regionalni tjednik nije povrijedio odredbu čl.38.st.1. Zakona o lokalnim izborima, te se podneseni prigovor ukazuje u cijelosti neosnovanim, pa predlažemo donijeti odluku kojom će prigovor biti odbijen kao neosnovan.

S poštovanjem, Za Regionalni tjednik d.o.o.:

Ivica Kruhoberec Glavni urednik

Na sjednici Gradskog izbornog povjerenstva održanoj dana 31. svibnja 2013. godine, a na kojoj se raspravljalo povodom izjavljenih prigovora glede tijeka izborne promidžbe za izbor gradonačelnika Grada Varaždina, a koji prigovori su izjavljeni od strane Hrvatske narodne stranke – Liberalni demokrati 28. svibnja 2013. godine te od strane Marijana Cingule kandidata za gradonačelnika Grada Varaždina grupe birača 29. svibnja 2013.g., Gradsko izborno povjerenstvo Grada Varaždina 31. svibnja 2013. godine zauzelo je slijedeće stavove te ih kao takve priopćava javnosti: Vezano na prigovor HNS-Liberalnih demokrata zbog kršenja odredbi ravnopravnosti predstavljanja u izbornoj promidžbi iz članka 38. stavka 1. Zakona o lokalnim izborima (NN 144/12) u tiskanom izdanju 7Plus Regionalnog tjednika, broj 471 od 28. svibnja 2013. godine. U predmetnom prigovoru  HNS-Liberalnih demokrata ukazuje se da je navedeni tjednik odbio objaviti oglas kandidata za gradonačelnika Gorana Habuša, čija objava je pravovremeno uplaćena, a da nastavno nije niti objavljen intervju navedene tiskovine sa kandidatom Goranom Habušom, a kako je to bilo dogovoreno. U svom očitovanju na podnijeti prigovor 7Plus Regionalni tjednik navodi da nije bio u obvezi objave oglasa iz razloga što kandidat Goran Habuš, nije sukladno uvjetima ponude dostavio kopiju uplatnice o izvršenoj uplati te zato što je novac na račun 7Plus Regionalnog tjednika uplaćen ne 25., već 27. svibnja 2013. g. Kao slijedeći razlog neobjavljivanja predmetnog oglasa navodi se nesporna činjenica da je oglas trebao biti objavljen u formi intervju-a, dakle, razgovora kandidata Gorana Habuša sa nekom osobom, a što, kako iz odgovora proizlazi, ne bi bilo u skladu sa odredbama Kodeksa časti hrvatskih novinara, gdje se navodi da se oglasi moraju jasno i nedvojbeno razlikovati od novinarskih priloga. Vezano za iznijeto, Gradsko izborno povjerenstvo je utvrdilo: pravovremenost izvršene uplate nije bila od utjecaja na ne objavu predmetnog oglasa, 7Plus Regionalni tjednik u svom broju 471 od 28. svibnja 2013. godine imao je mogućnost, obzirom na raspoloživi prostor objave predmetnog oglasa,a obzirom na nespornu činjenicu da je 7Plus Regionalni tjednik u svom broju 469 od 14. svibnja 2013. godine na stranici 20. i 21. također  u rubrici Oglas objavio članak „Ne može vijećnik dugovati porez Gradu kojim upravlja“, a koji tekst je također u formi intervju-a sa Sinišom Jenkačem kandidatom za gradonačelnika Grada Novog Marofa, nesporno je da je navedeni tjednik  u odnosu na kandidata Gorana Habuša primijenio drugačije kriterije, a što je rezultiralo  odbijanjem objave predmetnog oglasa te povredom načela ravnopravnog položaja kandidata u predstavljanju izbornog programa u lokalnim medijima,  čime je postupljeno suprotno čl. 38. stavku 1. Zakona o lokalnim izborima. Stoga se poziva 7Plus Regionalni tjednik da ubuduće postupa sukladno odredbi članka 38. stavak 1. Zakona o lokalnim izborima.

Izvor:
Foto: