NOVAC NIJE OSIGURAN, A UGOVOR POTPISAN

Grad Varaždin će ipak postati vlasnik trošnog kioska koji se nalazi na raskršću Merlićeve i Krešimirove ulice u Varaždinu, na gradskom zemljištu nasuprot Studentskog doma.

Dosadašnji vlasnik ovog montažnog objekta, Zlatno zrno iz Trnovca Bartolovečkog, pokrenuo je ovrhu protiv Grada zbog nepoštivanja ugovora!

Uplata nije izvršena u utvrđenom roku

Iako u gradskom proračunu novac za otkup kioska nije osiguran, gradonačelnik Goran Habuš je još u ožujku ove godine sa Zlatnim zrnom potpisao kupoprodajni ugovor vrijedan 114.070 kuna s PDV-om. Upravo na temelju tog ugovora je pokrenuta ovrha, ali zasad ne na cijeli iznos.
– S obzirom da Grad, nakon sklapanja ugovora, u utvrđenom roku nije izvršio uplatu cijene montažnog objekta, u lipnju je Zlatno zrno pokrenulo ovrhu protiv Grada za ukupan iznos od 57.035 kuna uvećano za zakonske zatezne kamate i troškove postupka. Donijeto je rješenje o ovrsi temeljem kojeg je Grad 19. srpnja platio navedeni iznos glavnice, a dan kasnije, 20. srpnja zatezne kamate u iznosu od 2.063,31 kune – navode u Gradu.

Moglo bi Vas zanimati:

Poznat je datum kad kreće isplata povrata poreza

Porezna uprava objavila je da isplata povrata poreza na dohodak kreće 2. svibnja. Pravo na povrat ima čak 830.122 porezna...

Habuš je ugovor potpisao u ožujku, a onda tek u svibnju prvi put od gradskih vijećnika tražio da se osigura novac u proračunu

Zanimljivo je da je Habuš ugovor potpisao u ožujku, a potom tek u svibnju prvi put od gradskih vijećnika tražio da prihvate da se u proračunu osigura novac za kupnju kioska. Većina vijećnika je to dvaput odbila ističući da otkup montažnog objekta nije od javnog interesa, nije prioritet niti kapitalna investicija. Unatoč tome, potpisani ugovor nije bio raskinut, pa je Zlatno zrno pokrenulo ovrhu u lipnju. Ovrha je već bila pokrenuta, a Habuš je na sjednici Gradskog vijeća održanoj 1. srpnja vijećnicima rekao da „privremeno odustaje od kupnje“. Svega 18 dana nakon toga Grad je isplatio polovicu ugovorenog iznosa za kiosk. Na rješenje o ovrsi nisu se žalili: navode da su novac isplatili kako bi „izbjegli daljnje sudske i odvjetničke troškove“.

Ako može sam, zašto je tražio osiguranje novca rebalansom?

Međutim, na temelju čega je ugovor potpisan ako u proračunu nije planiran novac za tu svrhu? U Gradu navode da su u proračunu za 2016. osigurana sredstva za otkup nekretnina, odnosno, da je za otkup zemljišta osigurano 730.000 kuna.
– U trenutku prihvaćanja proračuna bilo je poznato da će se otkupljivati zemljišta, a Gradsko vijeće je na sjednici trebalo samo „pozicionirati“ plaćanje unutar tog Programa. Sve je u okviru planiranog otkupa nekretnina – tvrde iz Grada.
Drugim riječima, osim sredstva namijenjenih za kupnju konkretnih projekata, kao što su, primjerice, kupnja zemljišta za pješačko-biciklističku stazu u Črncu ili za dječji vrtić u Kućanu Donjem, u proračunu je ostavljeno „prostora“ za eventualne potrebe kupnje ostalih nekretnina.
– O kupnji tih nekretnina do iznosa od milijun kuna odlučuje gradonačelnik, sukladno Zakonu o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi i Statutu Grada Varaždina – navode.
Ako je tome tako i ako gradonačelnik sam može donositi odluke do iznosa od milijun kuna, zašto je onda novac za kupnju kioska čak triput pokušao osigurati rebalansom proračuna?

Izvor:
Foto: Ivan Agnezović/ARHIVA RT