PRESUDA

Tomislav Farkaš (54) nije oštetio MTČ Deutschland GmbH, tvrtku kći MTČ-a Čakovec, kad je kao direktor potpisao ugovor o zajmu na 4.000 eura, a ni kad je potpisao ugovor o leasingu luksuznog Mercedes Benza “težak” 53.000 eura.

Općinski sud u Čakovcu je u ponovljenom suđenju Farkaša oslobodio optužbi za zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju te za kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja sklapanjem štetnog ugovora.

Čiji račun?

Time je drugi put “pala” optužnica koju je Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo još u travnju 2011., a potom mijenjalo.
Oslobađajuću presudu čakovečki sud donio je i prošle godine, a nakon žalbe Odvjetništva tu je presudu ukinuo Županijski sud u Šibeniku te naložio ponovno suđenje. Ishod je, međutim, isti. Bivši direktor “njemačkog” MTČ-a Farkaš je od optužbi za kaznena djela oslobođen i drugostupanjskom presudom, koja je donesena u travnju ove godine, a objavljena prošlog tjedna.

Ponovljeno suđenje održano je nakon što je Županijski sud u Šibeniku ukinuo lanjsku presudu čakovečkog suda

Odvjetništvo je Farkaša teretilo da je 2008. godine kao direktor i odgovorna osoba “njemačkog” MTČ-a ugovor o zajmu s bivšim direktorom MTČ-a Čakovec Vladom Bošnjakom potpisao bez znanja i odluke Nadzornog odbora. Optužili su ga da se okoristio za 28.400 kuna. Tvrdili su da je oko 4.000 eura isplaćeno na račun Vlade Bošnjaka, koji je novac podigao i potom ga proslijedio Farkašu. Međutim, sud je ocijenio da te optužbe nisu dokazali.

– Nesporno je, prema sadržaju ugovora o pozajmici i nalazu vještakinje, da je pozajmica isplaćena na račun Vlade Bošnjaka (…). Nadalje, MTČ Deutschland je trgovačko društvo osnovano i registrirano u Republici Njemačkoj, sa sjedištem u toj državi i, prema nalazu vještakinje, posluje po zakonima Njemačke zbog čega se optužba neosnovano poziva na primjenu zakona Republike Hrvatske – istaknuto je u presudi.

Propao bi polog

Sud je i u slučaju optužbi za leasing Mercedesa tip CLS 320 CDI zaključio da optužba nije dokazala da je Farkaš oštetio MTČ Deutschland.

Bivši direktor je u ponovljenom postupku istaknuo da bi, da 2007. godine nije uzeo vozilo na leasing, bio propao polog od oko 25.000 eura. Naveo je da je upravo taj iznos bio ostavljen budući da je “njemački” MTČ na leasingu imao tri luksuzna vozila, što je bilo ugovoreno prije nego je postao direktor.

Njegov prethodnik Stefan Andreas Kresta je koristio Mercedes TIP E220 CDI, a njegova supruga Nikica Kresta Audi 3. Treći automobil na leasing bio je Mercedes izrađen po narudžbi, a to vozilo je koristio bivši predsjednik Uprave MTČ-a Čakovec Miljenko Bregović.

Farkaš je na sudu naveo da se, kad je doznao da ističe leasing za Krestin auto, odlučio za leasing Mercedesa jer je dobio povoljnije uvjete, i to zato da ne propadne oko 25.000 eura.

Da je “njemački” MTČ plaćao troškove leasinga za luksuzne automobile koje su koristili i direktori “hrvatskog” MTČ-a, potvrdile su i bivše djelatnice nekad uspješne tekstilne tvrtke. S obzirom na njihove iskaze, sud je prihvatio obranu Farkaša.

Na temelju toga, kao i nalaza vještakinje, sud je ocijenio da optužba nije dokazala da je sklapanjem inkriminiranog ugovora o leasingu okrivljenik oštetio MTČ Deutschland.

– Budući da na temelju raspoloživih dokaza sud nije u stanju popuno pouzdano utvrditi da je okrivljeni sklapanjem ugovora o leasingu za Mercedes Benz tip CLS 320 CDI, neto vrijednosti 53.695 eura na razdoblje od 48 mjeseci, oštetio MTČ Deutschland, a time i trgovačko društvo MTČ Čakovec za iznos svakako veći od 30.000 kuna, to je oslobođen optužbe – istaknuto je u presudi.

“Imali smo prihode od provizije”

Općinsko državno odvjetništvu u Čakovcu je bivšeg direktora Tomislava Farkaša optužilo da je ugovor o leasingu luksuznog Mercedesa 2007. godine sklopio iako je znao za tešku financijsku situaciju i prezaduženost matičnog društva MTČ Čakovec. Istaknuli su i to da MTČ Deutschland GmbH, tvrtka kći čakovečke tekstilne tvrtke, nije obavljala poslovnu djelatnost za koju je bila registrirana, nego se poslovni račun te tvrtke koristio za obavljanje platnog prometa MTČ Tvornice rublja i MTČ-a Čakovec.

Međutim, Farkaš je na sudu rekao da je „njemački“ MTČ do prosinca 2009. zastupao ta dva hrvatska trgovačka društva na stranom tržištu, ostvarivao prihode od provizije te svojim prihodima pokrivao troškove poslovanja. Napomenuo je da u vrijeme sklapanja spornog ugovora o leasingu društvo nije bilo u blokadi.

– Što se tiče tvrdnje da je okrivljeni znao za tešku financijsku situaciju matičng društva MTČ d.d. te da inozemno trgovačko društvo ne obavlja poslovnu djelatnost (…) valja ponovno istaknuti da je, prema nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje, MTČ Deutschland samostalna pravna osoba zbog čega, prema mišljenju suda, činjenica da je MTČ Deutschland u 100-postotnom vlasništvu MTČ-a Čakovec ne znači da je oštećeno i to društvo – navedeno je u presudi Općinskog suda u Čakovcu.

Izvor:
Foto: