Nakon što je krajem prošle godine podignuta optužnica, u utorak, 15. veljače, započelo je suđenje četvorki koju se tereti da je krajem svibnja prošle godine nasmrt prebila Ninu Čengića (35), profesora Gospodarske škole Varaždin.

– Ne smatram se krivim – istaknuo je prvooptuženi Ivor Vujasinović, a isto je ponovila i ostala trojka.

Nejasne okolnosti?

Vujasinovićev branitelj predložio je da se utvrde okolnosti mjesta i načina pada pokojnog Čengića te da se utvrdi suodnos s ostalim optuženicima u trenutku kontakta s Čengićem.

Također, predložio je da se provede uviđajna rekonstrukcija na licu mjesta, i to u noćnim uvjetima.

– Predlažem da sud najprije sasluša Matiju G. i Karla Š. te Tamaru R. i Moniku T., kao i da se isti svjedoci zajedno s okrivljenima obvezno pozovu na sudsku radnju rekonstrukcije događaja. Također predlažem da se od strane Državnog hidrometeorološkog zavoda pribave podaci o vremenskim prilikama te stanju svjetlosti, na temelju kojih će sud moći utvrditi vidljivost u trenutku događaja – istaknuo je Vujasinovićev branitelj.

Branitelj je dodao kako obrana prije svega želi naglasiti da je ovaj cijeli postupak započet s pretpostavkom da su se okrivljenici organizirali i stvorili namjeru i počinili ubojstvo, koja pretpostavka s obzirom na činjenice utvrđene u postupku nikako ne stoji.

Uzrok smrti?

– Obrana smatra da je zbog pretpostavke na kojima se gradila optužnica umjesto na činjenicama došlo do propusta u istražnom postupku. Pritom obrana ukazuje na iskaze svjedokinja Monike Telebar i Tamare Radmanić, koje su izričito iskazale da je pokojni Čengić neposredno prije inkriminiranog događaja pao s visokog barskog stolca unutar objekta. Isti pad obrana smatra da je bio koban za smrtnu posljedicu, a što je izričito u svom iskazu u vještačkom nalazu i iskazu pred ŽDO-om potvrdio vještak Davor Mayer, koji je izričito tvrdio da je smrt nastala udarcem u tvrdu podlogu te je isključivo da bi bilo koji od eventualnih udaraca bio uzrok smrti. Obrana upućuje na dio spisa u kojem je vidljiv barski pult sa stolcima na kojima je sjedio i s kojih je pao pokojni Čengić – naglasio je Vujasinovićev branitelj i predao sudu kao dokaz fotografije istih stolaca.

On je dodao da se svjedoci Hrvoje Č. i Karlo Š. predlažu kao svjedoci koji su, kako iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi, jedini očevici predmetnog događaja.

I obrana drugookrivljene Asje Gorski pridružila se obrani prvooptuženog.

– U odnosu na personalne dokaze ne dajemo suglasnost za čitanje zapisnika, i to prije svega iz razloga što nedvojbeno proizlazi da je pokojni prije predmetnog događaja pao sa stolca, i to s visokog barskog stolca. O navedenom nisu bili ispitivani svjedoci ranije, a niti su svjedoci bili ispitivani uz prisutnost okrivljenika, pa se stoga traži da svi predloženi svjedoci budu neposredno ispitani pred ovim vijećem – dodao je branitelj Asje Dvorski.

Prijedlozima su se pridružili i branitelji trećeoptuženog Ivana Gorskog i četvrtooptuženog Dominika Žnidarića.

Sudsko vijeće je na kraju odlučilo, na prijedlog branitelja optužene Asje Gorski, da će se obrani dostaviti kopije svih DVD medija, CD medija i Blue-Ray medija, kojima će se detaljno pretražiti mobilni uređaji.

– Zatražit će se podaci DHMZ-a o vremenskim uvjetima – vidljivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Saslušat će se svi predloženi svjedoci time da će se početno saslušati svjedoci Matej G., Hrvoje Č., Tamara R. i Karlo Š. te će se saslušati sudsko-medicinski vještak Davor Mayer. Provest će se i rekonstrukcija predmetnog događaja na licu mjesta time da će se ista održati nakon što se provedu dokazi saslušanjem svjedoka te nakon što obrana provede uvid u DVD medije, CD medije te Blue-Ray medij – stoji u rješenju Sudskog vijeća Županijskog suda u Varaždinu.

Dodajmo da se rasprava nastavlja 2. ožujka.