Županijski sud u Zagrebu vratio USKOK-u optužnicu protiv Ivana Čehoka i ostalih
Ukoliko USKOK uistinu prešućuje sudu određene dokaze i ne vodi računa o tome da njegov izbor vještaka ne smije otvarati nikakve sumnje, a pogotovo ne da se „prepariraju“ vještaci ili svjedoci, onda to ukazuje na krajnje zabrinjavajući način njegovog rada koji sasvim sigurno ne doprinosi suzbijanju kriminala i korupcije.
Ozbiljne dvojbe otvaraju se oko rada USKOK-a nakon što je zagrebački Županijski sud u četvrtak vratio na doradu optužnicu protiv bivšeg varaždinskog gradonačelnika Ivana Čehoka i još četvero osoba koje se tereti da su se udružili i oštetili gradski proračun. Naime, ne samo da su upravo to dvije ključne stvari koje sud smatra nedovoljno razjašnjenim, što je već samo po sebi znakovito s obzirom na trajanje i opseg istražnih radnji, nego je krajnje zabrinjavajući način rada državnih tužitelja, policije i drugih, sudeći po izjavama branitelja.
Je li postojala grupa?
Za USKOK, naravno, nije ni nejasna ni sporna optužnica koju je podigao protiv Ivana Čehoka, Davora Patafte, Narcise Huljev, Tomislava Kezelja i Hrvoja Vojvode te tri tvrtke.
– Smatramo da je stanje stvari potpuno razjašnjeno i jasno, dakle da je grupa jasno i činjenično opisana, rekla je za Hinu Ksenija Krizman, zamjenica ravnatelja USKOK-a, dodavši da ne postoje proturječja između dva građevinska vještačenja u spisu, ali nije isključila novo vještačenje, ako to bude potrebno.
No, Čehokova braniteljica Jasna Novak izjavila je da Optužno vijeće Županijskog suda traži od USKOK-a da bolje razjasni određena pitanja, prije svega zašto smatra da se radi o udruživanju radi počinjenja kaznenoga djela te odrediti koje građevinsko vještačenje smatra relevantnim s obzirom na to da je jedan od vještaka, koje je angažirao USKOK, potvrdio teze obrane, a ne optužbe.
– Zadovoljni smo jer je najveći dio prigovora obrane prihvaćen, jer je optužnica u cijelosti vraćena USKOK-u – naglasila je Novak.
Zašto baš iz IGH-a?
Ante Madunić, branitelj Davora Patafte, dao je još detaljnije objašnjenje. Pojasnio je da USKOK nije dobro razjasnio navod o grupi u smislu čl. 333 KZ-a, odnosno kako je došlo do udruživanja okrivljenih, kada je postignut dogovor, zbog čega, tko ju je vodio, s kakvim planom… Uz to, pojasnio je i što je sporno u vezi s vještačenjem.
– USKOK je najprije angažirao jednog vještaka s čijim vještačkim nalazom nije bio zadovoljan. Stoga je angažirao tvrtku IGH koja, uz ostalo, vodi projekt u Piškornici. Obrana se protivila takvom izboru i s obzirom na medijske napise da se vode kazneni postupci ili istrage protiv nekih suvlasnika IGH-a. No kada smo pitali je li točno da se vode takve istrage u IGH-u, odgovor nismo mogli dobiti. Uz to, USKOK sudu uopće nije dostavio nalaz prvog vještaka kojeg je sam angažirao, iako je to obvezan – rekao je Madunić, dodavši da se vještacima trebala pružiti prilika za usklađivanje, što također nije učinjeno.
Ukoliko USKOK uistinu prešućuje sudu određene dokaze i ne vodi računa o tome da njegov izbor vještaka ne smije otvarati nikakve sumnje, a pogotovo ne da se „prilogođavaju“ vještaci ili svjedoci, onda to ukazuje na zabrinjavajući način njegova rada, koji sasvim sigurno ne doprinosi suzbijanju kriminala i korupcije. Uostalom, i zakonom je propisano da državno odvjetništvo mora u obzir uzimat sve dokaze, a ne samo što mu paše.
Istina počinje izlaziti van
Vraćanje vjere u pravni sustav
Odluka Suda vraća mi vjeru u obveznu, neselektivnu i cjelovitu primjenu zakona i Ustava RH te Europske konvencije o ljudskim pravima.
Sve što sam radio bilo je u skladu sa svim važećim propisima RH. T7 VIS je u poslovima koji su bili prijavljeni i pod istragom oštećen, a ne da je imao ikakvu nepripadnu imovinsku korist.
Unatrag godinu dana, nažalost, na vlastitoj sam se koži uvjerio da se u mojem postupku nisu cjelovito primjenjivali temeljni zakoni i Ustav RH te poštovala osnovna ljudska prava. Nepravedno i javno blatili su se moji poslovi, tvrtke i preko 800 mojih suradnika i radnika koji rade na tim poslovima te moja obitelj. To nije moderna Hrvatska koja može i smije u EU niti Hrvatska u kojoj želi i može inovativno stvarati moja generacija.
Vjerujem da će se mijenjati takav način rada, jer će u protivnom netko odgovarati kako i treba u svakoj pravnoj i europskoj državi te sukladno članku 20. Ustava Republike Hrvatske.
Unatrag 20 godina, u Hrvatskoj sam podigao od nule ili iz stečaja 10 tvornica i razvojnih projekata, pokrenuo inovativnu proizvodnju za izvoz u 40 država svijeta te zaposlio velik broj radnika. U tvrtkama u kojima sam aktivan isplaćeno je preko 100.000 plaća i državi plaćeno preko 200 milijuna kuna poreza. Ako takvi razvojni poslovi i projekti ne interesiraju Hrvatsku, onda ni takva Hrvatska ne interesira mene i moje poslovne partnere i prijatelje iz cijelog svijeta i bolje da te poslove i proizvodnju razvijamo negdje drugdje, izjavio je Davor Patafta, bivši predsjednik Uprave T7 VIS-a.
Izvor:
Foto: